Цифровое бессмертие перестаёт быть научной фантастикой. Стартап из Сан-Франциско Eon Systems объявил о создании первой полноценной цифровой эмуляции мозга мухи. Исследователи оцифровали всю её нервную систему — около 125 тысяч нейронов и 50 миллионов синапсов — и поместили модель в физически симулированное тело внутри виртуальной среды. Самое интересное: модель не получила ни одной строки кода, объясняющей, как двигаться. После запуска «мозг» начал самостоятельно управлять виртуальным телом — ходить, двигать конечностями, умываться. По сути, система просто продолжила работать так, как работал бы настоящий мозг, только уже внутри компьютера. То есть впервые был показан принцип: если достаточно точно воспроизвести нейронную структуру, поведение возникает само. Сейчас в симуляции существует мозг насекомого, который по-прежнему «думает», что у него есть тело, и управляет его цифровым аналогом. Следующая цель исследователей — мозг мыши, а затем — человека. И здесь вспоминается обсуждение из сообщества LessWrong — проект реконструкции личности Игоря Кириллюка. Я лично с ним когда-то встречался. Он был человек специфический, но очень увлечённый своими идеями. Поэтому для меня эта история — не просто философский эксперимент из интернета, а рассказ про человека, с которым у меня был личный контакт. Кстати, об этой истории и вообще о подобных идеях на LessWrong часто пишет мой единомышленник Алексей Турчин — исследователь глобальных рисков и трансгуманизма. Мы с ним делали несколько интервью на эту тему. Я с интересом слежу за его работами и моделями будущего. На LessWrong обсуждался довольно конкретный подход. Идея заключалась в том, чтобы: — собрать максимально полный цифровой след человека: тексты, переписку; — использовать их как обучающий корпус; — создать модель, способную воспроизводить стиль мышления, аргументацию и реакции человека. По сути, это не симуляция мозга, а когнитивная реконструкция личности по информационному следу. Но у этой истории есть ещё один важный нюанс: мозг Кириллюка был крионирован, то есть заморожен после смерти. Сторонники крионики предполагают, что на следующем витке развития технологий его можно будет исследовать и просканировать значительно точнее, чем это возможно сегодня. И тогда может возникнуть любопытная синергия. С одной стороны — реконструкция личности по текстам и цифровому следу. С другой — физическое моделирование реальной нейронной структуры мозга. В какой-то момент эти два подхода могут начать дополнять друг друга: модель, построенная по текстам, можно будет постепенно уточнять и корректировать на основе данных о реальной нейронной архитектуре. То есть цифровая личность сначала возникает как приближённая реконструкция, а затем постепенно «подтягивается» к физической структуре мозга по мере развития нейросканирования и вычислительных моделей. Если соединить все эти направления, получается довольно интересная картина будущего: 1. Нейросканирование — точная карта мозга со всеми нейронами и синапсами. 2. Цифровая симуляция тела и среды, в которой этот мозг продолжает существовать. 3. Реконструкция личности по цифровому следу, если полноценного сканирования нет. Первый пункт уже работает на уровне насекомых. Второй — технически решён. Третий пока остаётся философским и экспериментальным. Но вместе они ведут к вопросу: если структуру мозга можно воспроизвести, где проходит граница между симуляцией и продолжением личности? Возможно, первые «цифровые люди» появятся не из нейросканеров, а из таких реконструкций — собранных по письмам, постам и идеям. #новостинауки @healthpravda