К новостям права: новая веха в патентировании интерфейсов USPTO в США Новость, которая прошла незаслуженно незамеченной в русской блогосферой: вышло новое руководство по выдаче патентов на дизайн интерфейсов в США - теперь запатентовать иконку, паттерн или графический элемент стало еще проще Новое руководство, опубликованное Управлением по патентам и товарным знакам США (USPTO) 16 ноября, поможет сотрудникам ведомства определять, является ли заявка на дизайн, включающая компьютерно-генерируемое электронное изображение, патентоспособной. Патенты на дизайн со временем становились всё более популярными: количество поданных заявок на дизайн выросло примерно с 15 000 в 1995 году до 47 500 в 2019 году. Неудивительно, что рост числа заявок на патенты на дизайн отражает стремительное развитие технологий. Согласно закону, регулирующему патенты на дизайн, любой, кто «изобретает новый, оригинальный и декоративный дизайн для изделия производства, может получить на него патент».Тем не менее оставались вопросы о том, что именно считается «изделием производства» в контексте цифровых дизайнов, охватывающих новые и развивающиеся технологии. В ходе публичных комментариев, запрошенных USPTO, многие выражали надежду, что скорректированные рекомендации прояснят вопросы новых технологий и гармонизируют защиту дизайна в США с другими патентными ведомствами мира. Некоторые сторонники расширения рекомендаций для учёта дизайнов PHVAR указывали на систему Германии как на образец — там компьютерная программа не считается изделием. Некоторые комментаторы призывали USPTO ориентироваться на страны, лидирующие по количеству заявок на дизайн в мире, включая Японию, Китай, Корею и ЕС. Новое руководство Руководство USPTO устанавливает, что патенты на дизайн выдаются только на дизайн, «применённый к изделию производства, а не на дизайн сам по себе». Соответственно, «картинка, стоящая отдельно, не подлежит патентованию». Когда заявка на дизайн касается панели дисплея с компьютерно-генерируемым изображением или иконкой, USPTO считает, что термины «иконка» или «GUI» (графический интерфейс пользователя) в названии и в формуле изобретения указывают на то, что изображение на панели дисплея — это не просто отображаемая картинка, а неотъемлемая и активная компонента работы запрограммированного компьютера, отображающего это изображение. Кроме того, руководство USPTO поясняет, что «компьютерно-генерируемое электронное изображение, отображаемое на панели дисплея, которое не является компьютерной иконкой или GUI, представляет собой всего лишь иллюстрацию картинки, отображаемой в электронном виде», и поэтому не соответствует требованию к «изделию производства». Что можно и чего нельзя Полезно, что уточнённые рекомендации USPTO по экспертизе заявок на патенты на дизайн для компьютерно-генерируемых иконок и заявок, связанных с GUI, содержат полезные примеры формулировок формулы изобретения и названий, которые адекватно (и неадекватно) описывают дизайн для изделия производства. Конечно, ни один из списков не является исчерпывающим. Например, формулировки формулы изобретения, которые, скорее всего, вызовут возражения из-за недостаточного описания, включают: «Экран дисплея с виртуальным изображением» «Виртуальное изображение для отображения на экране компьютера» «Компьютерная иконка» Напротив, USPTO считает следующие формулировки адекватным описанием дизайна для изделия производства в соответствии с 35 U.S.C. § 171: «Экран компьютера с иконкой» «Панель дисплея с GUI» «Экран дисплея или его часть с иконкой» «Часть экрана компьютера с иконкой» «Часть панели дисплея с иконкой» Иными словами, иконку можно запатентовать в контексте дисплея Простой пересказ юристов: https://www.trademarkcopyrightpatentlaw.com/post/uspto-issues-supplemental-guidance-for-design-patents?utm_source=linkedin&utm_medium=blog.post-promoter&utm_campaign=562224c5-d2df-4c24-9c18-d71a10f786d9