«А что, если ИИ — вовсе не то, что мы о нём думаем?» Задумался тут, что если переводить дословно, то «Artificial Intelligence» (AI) — это не совсем «искусственный интеллект». Или даже — совсем не «искусственный интеллект». По крайней мере, в том смысле, в котором его воспринимают большинство. Слово «искусственный» в русском языке имеет как минимум два смысла: что-то, сделанное руками человека, и, второе — что-то надуманное, ненастоящее. В первом варианте получается, что «искусственный интеллект» это интеллект, созданный человеком. Не природой. Здесь ок. А вот второй вариант — максимально ошибочный — похоже и сформировал ложный экзистенциал об этом явлении. Как о чём-то ненастоящем. А при определённым допуске — даже ненужном. Можно пойти ещё дальше. Английское слово «art» (искусство) — скорее про «творчество», чем про что-то… искусственное. Получается, если бы мы переводили словосочетание «Artificial Intelligence» как «интеллект для искусства» или хотя бы «творческий интеллект»… природа этого понятия и сфера применения были бы… куда понятнее.