Мы точнее видим риск антропологизации. Когда условия возможности подменяют источник. Мы получаем язык для честного диалога с современностью. Многие люди сегодня не отвергают Бога. Они просто не понимают, как «это может иметь смысл». Ранер пытается ответить именно на это. *** Как вам кажется, что важнее удержать: приоритет откровения (чтобы не свести Бога к человеку) или анализ человеческой открытости (чтобы вера не стала «магией без понимания»)? И где вы бы провели границу между ними?