Как не стоит писать книги о философии и географии Когда-то я тут уже писал о странной статье Дмитрия Замятина. Продолжу эту серию — теперь на очереди книга, название которой меня сначала очень порадовало. Я говорю о книге М. К. Петрова «Философские проблемы географии». Когда я только увидел обложку этой книги, то подумал — ура, наконец-то я нашел исследование, которое полностью совпадает с моими интересами. Но все оказалось не так. Во-первых, это не совсем книга и не авторское исследование, а скорее «учебное пособие». Кавычки здесь обязательны, так как именно такое определение дает сам автор, и в аннотации к книге мы тоже это видим: издание предназначено для студентов, планирующих сдавать экзамен по философии. Тут я подумал: ну хорошо, раз для студентов и для экзамена, то, наверное, там будет обзор методологии и как мы, например, с точки зрения философии науки можем рассматривать географию (это весьма полезно, если речь идет об аспирантах геофаков, планирующих сдавать аспирантский экзамен по философии науки). Но тут нас ждет второй момент. «Учебного» и философского материала в книге тоже крайне мало. Петров особо ничего не говорит о географии, а там более о философии, вместо этого — гигантские цитаты из поэзии Пушкина и Лермонтова (фото 2), общие факты из теории антропогенеза и гигантские черно-белые иллюстрации с изображением, например, Храма Василия Блаженного в Москве или портретами Петра I, Руссо и Джордано Бруно (и все это на соседних страницах). Отдельный момент, который меня удивил. В книге невероятное количество вставок в жанре «краткая биографическая справка». Например, мы можем узнать годы жизни Мандельштама, даты выходов сборников стихов Гумилева, иногда — даже даты жизни ученых, например, Докучаева. Возможно, Петров опирался в большей степени на дополнительное название своей работы — «Натурфилософская парадигма», и поэтому так подробно изучал тему природу в русской поэзии (чего стоят внезапные разборы Есенина и Заболоцкого). Однако эта связь тоже не очень ясна. Справедливости ради, надо сказать, что немного размышлений о географии и экологии в книге все-таки есть, например: В экологии человека, по словам Лихачева, есть два раздела — экология биологическая и экология культурная или нравственная. Убить человека биологически может несоблюдение законов биологической экологии, убить человека нравственно может несоблюдение экологии культурной. На этом пассаже книга заканчивается. В общем, философские проблемы географии еще ждут изучения :)