ЖДАТЬ СОЗРЕВШЕГО ЯБЛОКА ИЛИ ТРЯСТИ ДЕРЕВО БУЛЬДОЗЕРОМ? О ТОНКОЙ ГРАНИ МЕЖДУ ЗАКОННОЙ ОРД И ПРОВОКАЦИЕЙ Коллеги, в продолжение серии постов об ОРД. Сегодня вновь разберем одну из самых сложных и интеллектуально емких тем на стыке уголовного процесса и оперативно-розыскной деятельности – грань между правомерным оперативно-розыскным мероприятием (ОРМ) и провокацией. Оперативные сотрудники выполняют тяжелейшую и общественно значимую работу по изобличению преступников. Однако в стремлении эффективно задокументировать преступление иногда допускаются нарушения закона и ошибки, которые следователь, прокурор, сторона защиты обязаны выявлять. Закон (ч. 8 ст. 5 Закона «Об ОРД») категорически запрещает правоохранителям в любой форме подстрекать, склонять или побуждать граждан к совершению противоправных действий. Метафорично выражаясь: работа оперативника в рамках ОРМ – это работа терпеливого рыбака, который должен закинуть наживку и ждать, а не нырять с аквалангом, чтобы насильно засунуть крючок рыбе в рот. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 24 («О судебной практике по делам о взяточничестве» от 9.7.2013) указал, что необходимо отграничивать правомерные ОРМ от провокационно-подстрекательских действий, когда, например, должностное лицо искусственно подталкивают к получению взятки, формируют его умысел на преступление. Желание (умысел) взять взятку, дать ее или стать посредником должно созреть в голове человека абсолютно самостоятельно, без уговоров, давления, нытья или хитрых манипуляций со стороны оперативников и им содействующих (п.п. 34, 36.3). Для следователей, прокуроров, судей, защитников: если есть подозрение, что оперативный сотрудник или привлекаемое им лицо перешли грань и начали инициативничать, уговаривать, давить на жалость, повышать «цену» и т.п., опытный правоприменитель должен тщательно проверить все обстоятельства на предмет провокации (а точнее провокационно-подстрекательских действий). Как вариант, по некоторым делам назначается даже судебно-лингвистическая экспертиза. Она может установить, применял ли «дающий» методы речевой манипуляции. Анекдот в тему. – Подсудимый, вы признаете, что взяли меченые купюры? – Ваша честь, я сопротивлялся до последнего! Но агент так плакал, так умолял взять конверт ради выполнения полицейского плана поимки коррупционеров, что мое доброе сердце просто не выдержало! Более подробно об этом, со ссылками на множественные судебные решения см. мою статью: Гармаев Ю.П. Защитные версии о провокации и об отсутствии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий // Baikal Research Journal. 2025. Т. 16, № 3. С. 930-937. Продолжение следует…