ЧТО ТАКОЕ ДЕНЬГИ? Очерк №3. ИНТЕРФЕЙС ИНСТРУМЕНТАЛЬНОГО МИРА. очерк №1 - t.me/gardariart/679 очерк №2 - t.me/gardariart/693 В прошлый раз мы остановились на том, что «логика обмена» (рынок) агрессивно пожирает «логику дара» (культуру). И здесь возникает вопрос: а почему это происходит так легко? Почему мы, при всей нашей тяге к «высокому», раз за разом капитулируем перед «графиком доходности»? Я полагаю, ответ кроется в самой природе нашего взаимодействия с реальностью. Мы живем в Инструментальном мире. Это мир, где всё - от природных ресурсов до человеческих талантов - рассматривается как «средство для достижения чего-то еще». И деньги в этом мире - идеальный интерфейс. Согласитесь… Ведь, что делает интерфейс? Он упрощает сложность. Чтобы нажать на кнопку, вам не нужно знать, как работает микропроцессор, чтобы «потребить» результат чужого труда, вам не нужно понимать глубину его замысла - достаточно знать цену. Деньги - это способ взаимодействия с миром «в низком разрешении». Это удобно… и вполне эффективно. Но вот в чем загвоздка. Когда мы начинаем мерить деньгами всё подряд - от качества образования до искренности отношений - мы сами становимся «плоскими». Мы добровольно ограничиваем свою «Точку сборки» одной-единственной координатой. Когда я говорю о «плоскости» - это не метафора. Психологически, постоянное оперирование денежными эквивалентами атрофирует те отделы нашего «когнитома», которые отвечают за восприятие ценности как таковой. И… мы постепенно привыкаем к суррогату. Это похоже на то, как человек, привыкший к навигатору, теряет способность ориентироваться на реальной местности - с ее «горами и пригорками», ухабами и переулками, запахами, цветами, воспоминаниями и впечатлениями. Мы перестаем «чувствовать» мир, мы начинаем его «считывать». Зиммель в «Философии денег» уже 100 с лишним лет назад отмечал, что деньги делают мир вычислимым, превращают качественные различия в количественные. Впрочем, мне бы не хотелось скатываться в «морализаторство», это бессмысленно, да и не о том речь. Есть так, как есть, чего уж тут. Но вот в чем вопрос: если гипотеза о деньгах, как интерфейсе «инструментального мира» верна, то что это означает на практике? Что это значит для нас, для обычных современных людей, которые каждый день, так или иначе, сталкиваются с этим интерфейсом по 100 раз на дню, даже не рефлексируя сам факт взаимодействия?