✍️Соцопрос как начало большой кампании – есть ли шанс на успех? Решил поразмышлять о проекте Дмитрия Кисиева «Новый парламент». Мне кажется, проект обделили вниманием, хотя он интереснее, чем кажется на первый взгляд. Кисиев предлагает перед кампанией провести независимый соцопрос и замерить в преддверии парламентских выборов симпатии россиян к партиям. 🔘Социология в нормальных условиях — это базовый минимум демократии: инструмент обратной связи между властью и обществом. В современной России для оппозиции это становится непозволительной роскошью, так как хоть сколько-то крупный проект рискует оказаться вне легального поля. Проще говоря: когда государство монополизирует информацию, любая альтернатива может восприниматься им с опаской. 🤨У меня возникли вопросы к проекту, и по старым связям я смог пообщаться с социологом проекта Русланом Дубовицким. Ниже приведены мои вопросы а в выделении ответы Руслана. 1️⃣Риск «пузыря». Велик шанс замерить настроения только внутри оппозиционного лагеря. Если недостаточно добросовестный активист решит опрашивать не случайную выборку людей, а «своих», проект рискует получить не срез общества, а эхо-камеру, что сильно исказит восприятие. В проекте мы измерим и поймём, какие партии имеют шанс пройти минимальный порог в 5%. Помимо этого, мы также зададим вопросы касаемо интернет-ограничений и отношения к некоторым гос-институтам. Мы будем работать со специальным ПО, будет отслеживаться местонахождение интервьюера. Интервьюер будет работать исключенно по выбранным точкам и маршрутам. Интервью брать надо будет исключительно у случайных людей, проходящих по указанному маршруту, поэтому "эхокамеры" не должно возникнуть. 2️⃣Ресурсный диффицит. Качественная репрезентативная выборка стоит дорого. В условиях жётско ограниченных ресурсов, проект рискует не собрать большой выборки респондентов, что может существенно исказить результат. Объем выборки у нас стандартный 1600 человек по всей России. Респондентов мы разделяем по полу, возрасту, типу населенного пункта (Крупные, малые города, деревни и тд) и федеральным округам (50 из 89 субъектов). Сформировать выборку возможно, но проблемы могут появиться на этапе сбора данных. Учитывая, что наш основной метод сбора - личное интервью и мы опираемся на волонтеров. Существует риск нехватки исполнителей, поэтому важны их активность и географическое разнообразие. 3️⃣Интерпретация. Даже когда звонит какой-нибудь ВЦИОМ, многие люди боятся говорить, что думают на самом деле, и чаще выбирают другие варианты — от «Затрудняюсь ответить» до полностью противоположных своей позиции. Как и любые социологические исследовательские центры, тут мы бессильны, такая проблема реально есть. Это кризис социологии в стране. Но мы постараемся, максимально смягчить отношение людей к исследованию, будем активно напоминать про анонимность и отсутствие сбора данных респондента. Из описания проекта было непонятно, есть ли какая-то страховка от вышеописанных вещей. Рад что смог получить некоторые ответы на вопросы, еще хотелось бы увидеть методологию и опросник (думаю, они будут позже). 🔘Тем не менее, хуже этот проект точно не сделает. Даже «неидеальная» социология лучше, чем её полное отсутствие. В нашем постоянно сужающемся пространстве возможностей такие проекты очень нужны. ❗️Однако стоит отдавать себе отчёт, что опрашивать людей о чём-либо — это очень стрессовое занятие, ибо даже один неадекватный респондент способен вывести на эмоции неподготовленного человека. Да и как я писал в самом начале, хоть сколько-то успешные проекты рискуют быть выдавлены из легального поля, и хотя из дня сегодняшнего участие в подобном проекте не выглядит слишком опасным, но риски имеют место быть. Мне кажется, каждый сам должен взвешивать за и против.