Военная операция США и Израиля против Ирана – как по-разному воспринимаются одни и те же аргументы🤔 Несколько дней назад США и Израиль начали военную операцию в Иране. Режим Аятолл мне не жалко, но и действия США не считаю чем-то неизбежным или обязательным. Меня в этом контексте искренне удивляет, как люди в одном конфликте принимают аргументы, а в другом занимают противоположную позицию. Конечно, операция на Ближнем Востоке отличается от происходящего в Восточной Европе, но риторические приёмы похожи, и некоторые реально в упор этого не замечают. Я как «посетитель других пузырей» воспринимаю отдельные приёмы как белый шум, эмоциональную накачку, а не способ донести факт. Ниже будут мои необьективные рассуждения и субъективные ощущения. Вопросы морали каждый человек меряет своей линейкой. Мои ощущения и принципы не универсальны и могут расходиться с вашими, это нормально. 🤩Я рассуждаю над происходящим с точки зрения деонтологиического подхода – сначала оценивать действия сами по себе, потом смотрю на результат уже с утилитарного подхода. Любые действия важно оценивать в контексте, основывая свою оценку на конкретном принципе. Для меня во главе принцип неагрессии. Если посмотреть на три основных аргумента в пользу атаки: угрозы расправиться с Израилем, ракетные удары по нему же, репрессии внутри Ирана. Первые два, мне кажется, можно развивать в обе стороны: в первом говорить, что это лишь слова, или что это слова человека, который угрожает вам ножом. Во втором всё упирается в вопрос «Кто первый начал?», и на него тоже можно дать разные ответы. Но вот репрессии к протестующим – аргумент, который в моих глазах развивать можно только в одну сторону. Казнить и столь жестоко подавлять протесты считаю неоправданным и недопустимым. По такой логике действия США и Израиля можно оценить как морально оправданные. Но это касается только самого факта начала операции. Какие действия будут предприняты далее – будем наблюдать, в идеале каждое действие оценивать по отдельности. Можно смотреть и с утилитарного угла. Пока мы не увидели всех последствий, а потому с этой точки зрения событие в полной мере оценить невозможно. Если цель была «свергнуть режим Аятолл», то как минимум пока она не достигнута. Если операция затянется, или Аятол устоит и ожесточится, у операции будет однозначно негативная оценка. В случае смены режима, оценка будет зависеть от того, какие люди придут к власти. Прогнозируя развитие событий, я ожидаю худшего. Мне кажется, для смещения режима нужно, чтобы какая-то часть аппарата принуждения государства была на стороне протестующих. Раскол не произошёл во время массовых протествов, а удары иностранцев работают скорее в сторону сплочения элит. Грустно, что в век интернета и нейросетей мы так и не научились решать проблемы словами.🕊