Правило об исключении недопустимых доказательств Как признания под пытками стали основанием для обвинения в убийстве Один из ключевых способов предотвращения пыток — абсолютный запрет использовать в суде признания, полученные с применением насилия. В международном праве, если обвиняемый заявил, что дал показания под пытками, ему достаточно правдоподобно это обосновать — указать на следы насилия, отсутствие адвоката, угрозы или другие нарушения. Показания должны быть исключены, а бремя доказывания (проверки факта пыток) ложится на сторону обвинения (государство). Российское законодательство также запрещает основывать обвинение на доказательствах, полученных с нарушением закона. Если обвиняемый заявил о пытках, следователь обязан направить эти материалы на отдельную проверку. Но на практике этого не происходит, и защита вынуждена самостоятельно собирать для суда доказательства пыток, чтобы добиться исключения признательных показаний. Фактически человек, подвергшийся пыткам, сам должен доказать, что его пытали. При этом, что считается достаточным доказательством — неясно. Нередко суды исходят из того, что если уголовное дело о пытках не возбуждено, значит их не было, хотя в международном праве это две независимые процедуры — исключение доказательств и расследование пыток. В итоге признания, полученные под давлением, продолжают использоваться в суде. За всё время работы нашего фонда такие признания ни разу не были признаны недопустимыми из-за пыток. ➡️ Например, мы делились историей Андрея Иванова. С его слов, в октябре 2024 года его несколько часов избивали и применяли электрошокер, требуя признаться в убийстве. В результате он подписал явку с повинной. В тот же день в ИВС и травмпункте зафиксировали побои. В суде при избрании меры пресечения он заявил о пытках, а адвокат показала видеозапись, где видно, что Андрей не оказывал сопротивления, но его повалили на землю и начали бить. Несмотря на эти факты, на основании явки с повинной Андрею предъявили обвинение в убийстве. При этом, по закону одного лишь признания для предъявления обвинения недостаточно — требуется совокупность доказательств. В январе прошлого года с вашей помощью мы получили независимое экспертное заключение, подтвердившее версию Андрея — весомое доказательство пыток. Несмотря на это, он продолжает находиться под домашним арестом, а его признание не исключено из материалов дела. Других прямых доказательств вины Андрея нет. Следователь по его уголовному делу сообщение о пытках вообще не зарегистрировал. Проверка началась только после подачи Андреем отдельного заявления. Но за прошедший год следователь ограничился опросом нескольких свидетелей и назначением экспертизы, результаты которой мы получили только в январе. И хотя госэксперт также подтвердил версию Андрея, уголовное дело так и не возбуждено. ➡️ По делу об убийстве Андрею грозит до 25 лет лишения свободы. Мы продолжаем помогать ему добиваться расследования пыток, а также привлечения к ответственности следователя, не зарегистрировавшего сообщение о преступлении — вы можете поддержать эту работу пожертвованием.