Занятно наблюдать, что с таким графиком соседствуют суждения, что что-то basically never works и что клубам точно стоит прекращать что-то делать. Так-то на графике действительно присутствует корреляция под 0,7, но ясно, что она стоит на трёх правых аутлайерах. По успешности двух из них достаточно вопросов — в случае с Роджерсом и отдельно по организации на мяче, про что работавший с ним в клубе Грэм неплохо расписывает в главе Value of possession. Не знаю, насколько уместно ссылаться на их якобы конфликт, но человек, оперирующий логикой, что владение на уровне 65-70% ведёт к "убийству" соперника, очевидно попадёт в топы таких графиков, хотя владение само по себе не гарантирует создания моментов в достаточном количестве; например, по текущему сезону АПЛ корреляция между % владения и xG внутри матча ниже 0,3, аналогично — для xG diff Другая, помимо вопросов к уже включённым аутлайерам, очевидная уязвимость таких графиков — вопросы по кейсам, которые почему-то предпочли не брать. Например, Хау провёл уже более 150 матчей в АПЛ с Ньюкаслом, среднее владение по Борнмуту — 48,3%. Можно успокаивать себя тем, что его приглашали под борьбу за выживание, то есть в моменте Ньюкасл не был таким уж bigger клубом, следовательно, запроса на взлом паркующихся соперников в таком количестве не было. По таймингу и правда так — он подхватывал команду на 20 месте, но уже той же зимой сделали относительно большие трансферы (Гимарайнш и Триппьер); 2/3 дистанции первого полноценного сезона Хау в Ньюкасле шли в топ-4 — понятно, что при таких вводных достаточно матчей сводилось к якобы неудобному для "low-possession тренера" рисунку Ещё из интересного — никак не фильтруется размер зп-ведомостей предыдущей и следующей команд. Рассказывается, что назначение Эллардайса в Эвертон — переход в bigger club, хотя ведомость Пэлас в сезоне 2016-2017 — 89,6 млн фунтов, Эвертон 2017-2018 — 102,4 млн фунтов (везде учтена инфляция). Несколько отличается, например, от кейса Поттера (из 53,2 в 226,6 млн) Резюмируя — всегда поражало, как некоторые якобы респектабельные медиа/люди при обсуждениях околофилософских вещей пытаются в формализацию, но сводят её к попытке оценить взаимосвязь между % владения и количеством матчей на новом месте. Но и это не всё — буквально 1-2 контрпримера разбивают даже ту логику, которую они нарисовали