⚖️ Судья Мёрфи и депортация в третьи страны. Что реально произошло и что это значит для вас. Многие восприняли решение судьи Мёрфи от 25 февраля как победу. Как запрет депортаций в третьи страны. Это не совсем так. И важно понять разницу. Что реально запретил судья Мёрфи Судья федерального суда Массачусетса Брайан Мёрфи признал незаконной политику администрации Трампа по депортации мигрантов в третьи страны — то есть в страны с которыми у человека нет никакой связи. Но он запретил не саму депортацию в третьи страны. Он запретил делать это тайно — без уведомления куда везут и без права оспорить это решение в суде. Разница принципиальная. Почему это решение ещё не победа Во-первых — судья сам приостановил своё решение на 15 дней. Это значит что прямо сейчас пока эти строки читаются администрация Трампа готовит апелляцию. Во-вторых — и это самое важное — Верховный суд США уже однажды вставал на сторону Трампа в этом же деле. В прошлом году консервативное большинство суда разрешило быстрые депортации в третьи страны отменив предыдущее решение Мёрфи. Это дело снова идёт в Верховный суд. И исход неизвестен. Теперь главное — про Withholding of Removal Вот здесь начинается то о чём мало кто говорит открыто. Если ты пересёк границу между Мексикой и США после 11 мая 2023 года нелегально и без программы CBP ONE — по закону об Asylum Bar ты мог получить не полноценный Asylum а только Withholding of Removal. Что такое Withholding of Removal Это статус который защищает тебя только от депортации в конкретную страну где доказана угроза твоей жизни или свободе. Только в эту страну. Не больше. Это означает что тебя формально можно депортировать в Камерун. В Уганду. В Южный Судан. В любую страну с которой у США есть договорённость — даже если ты никогда там не был и никого там не знаешь. Именно это и начал делать Трамп. Именно против этого и выступил судья Мёрфи. И именно это снова станет возможным если Верховный суд встанет на сторону Трампа. Реальный случай который попал в суд В деле Мёрфи есть конкретный пример. Гражданин Гватемалы получил защиту от депортации на родину. В ответ на это DHS посадил его на автобус в Мексику — где он только что подвергся насилию — и он был немедленно выдворен обратно в Гватемалу. Судья Мёрфи отдельно разобрал этот случай в своём решении — и констатировал что DHS нарушил собственные процедуры и ввёл суд в заблуждение относительно того куда именно был депортирован человек. Вывод который делает адвокат Илья Фишкин Withholding of Removal — это ловушка которую многие не видят пока не поздно. При демократической администрации люди с этим статусом жили спокойно. При Трампе — их начали грузить в самолёты и везти в страны которые они никогда не видели. Решение судьи Мёрфи — это временная защита. Не постоянная. Верховный суд может её снять в любой момент. Единственная надёжная защита — это полноценный Asylum. Именно за него нужно бороться в суде с самого начала. Если у тебя Withholding of Removal или ты сейчас в процессе рассмотрения дела — не жди развития событий. Каждый месяц промедления это риск оказаться в ситуации когда менять стратегию уже слишком поздно. Напиши слово WITHHOLDING в Direct — наш ассистент свяжется с тобой и запишет на консультацию к адвокату Илье Фишкину. 📲 Контакты и полезные ссылки: Telegram для связи: @KubikRubikq WhatsApp: +1(213) 493-2327 Наш Telegram-канал (новости, разборы, эфиры): https://t.me/+R78cf9Mg9PJlMjAy Отзывы клиентов: https://t.me/+DgO1RZO2euAwYTAy Instagram: https://www.instagram.com/fishkinfirm/ Илья Фишкин | Иммиграционный адвокат