Женщину с защитой от депортации вывезли ночным рейсом — и адвокаты не знали куда История, которая показывает: даже “выигранная защита” не всегда значит спокойствие. По материалам федерального суда, Jane Doe, гражданка ДР Конго, заявляла, что бежала от насилия и торговли людьми. Иммиграционный суд отказал в убежище, но одновременно дал ей withholding of removal (то есть запрет на депортацию в ДР Конго по определённым основаниям). Дальше начинается самое тревожное: в документах указано, что она находилась в детеншне в Луизиане, а затем ночью её “переместили”, и по версии защиты — посадили на депортационный рейс с возможными точками назначения в нескольких африканских странах. Адвокаты утверждают, что не было нормального уведомления, не дали возможности заявить страх по “третьим странам” и не было нормальной коммуникации с защитой. Суд по экстренному ходатайству (TRO) не дал немедленного приказа “вернуть обратно” — в том числе потому, что часть сведений о маршруте/локации рейса была изложена “по информации и убеждению” и суд посчитал это недостаточным для экстренного запрета на такой стадии. Но дело направлено на ускоренное рассмотрение магистрат-судье. Почему это важно?! Потому что withholding/CAT ≠ “меня нельзя вывезти вообще”. В таких кейсах возможен риск депортации в третью страну, и тогда критичны: уведомления, право заявить страх по каждой “третьей стране”, скорость реакции адвоката. Что делать, если вы или близкий в детеншне и есть защита Держать контакты адвоката и семьи 24/7 (не “потом перезвоню”). Если есть withholding/CAT — заранее обсудить с адвокатом риск third-country removal и план на экстренные подачи. Если человека “внезапно перевозят” — это часто триггер для срочных действий (экстренные обращения в федеральный суд/запросы/остановка). Подпишитесь на канал иммиграционного адвоката Ильи Фишкина — здесь разбираем такие ситуации без истерики, но по закону. Если у вас detention и вы боитесь “перевода/вылета” — напишите в Direct слово ТРЕТЬЯ СТРАНА.