Что не так с книгой «Создай свой «второй мозг»!» Тиаго Форте 🙅‍♂️ Совсем скоро в России появится в продаже долгожданная книга Тиаго Форте «Building A Second Brain». На русский язык это название перевели как «Создай свой «второй мозг»! Как построить систему поиска и организации информации, чтобы раскрыть ваш креативный потенциал». Предзаказ уже доступен. Я эту книгу читал и предзаказ сделал, но советовать не стану. Скорее, наоборот, посоветую сильно подумать, прежде чем купить. В этой статье сначала расскажу, что, по моему мнению, есть в хороших нон-фикшн книгах, а потом — чего не достаёт книге Тиаго. Принципы и методы в книгах Мортимер Адлер разделял нехудожественные книги на два типа: практические и теоретические. «Практические книги объясняют, что следует делать, а теоретические — каково положение вещей» (Адлер 1966, 135). Практические книги, к каким относится и книга Форте, тоже состоят из теории и практики. Я называю это принципами и методами. Принципы — это абстрактные идеи, на которых строятся методы. Методы — это набор конкретных действий, для достижения каких-либо целей. Например, открываю книгу «Пиши, сокращай» Максима Ильяхова на 39 странице и читаю: Текст должен быть простым. (Ильяхов 2016, 39) Это принцип, то есть абстрактная идея. А дальше Максим разъясняет смысл этого принципа и даёт, примерно на сотне страниц, конкретные методы, чтобы реализовать его: удалять стоп-слова, оценки, местоимения и так далее. В идеальной книге автор должен соблюдать баланс принципов и методов. Это не значит, что их должно быть поровну. Каждому принципу должен соответствовать метод, как этот принцип превратить в жизнь. Что касается методов, их может быть миллион, а вот принципов всегда бывает лишь несколько. Человек, который освоил принципы, легко может выбрать собственные методы. У человека, который пробует методы, игнорирует принципы, непременно возникнут проблемы. — Ральф Уолдо Эмерсон (Аллен 2015, 23) Не в каждых, даже самых хороших книгах, этот баланс соблюдается. «Как делать полезные заметки» Зонке Аренса — великолепная книга о ведении заметок, чтении и мышлении. Она полна принципов, таких как «Важно только письмо» или «Развивайте идеи». А вот про метод ведения заметок у него не очень много. Не зря многие ленивые читатели сетуют на то, что эту книгу можно свести к одной статье и ничего не поменяется. Они не видят леса за деревьями. Противоположный пример — «Bullet Journal. Метод» Райдера Кэррола. Принципы у него раскрыты не очень хорошо, зато методология описана идеально. Лучше него никто про свой метод не писал — с иллюстрациями, примерами. Но вот принципов немного. Можно привести ещё много примеров. «В работу с головой» Кэла Ньюпорта или «Эссенциализм» Грега Маккеона — почти полностью про принципы, без методов. А вот «Магия утра» Хэла Элрода — в основном, про метод. Но хуже от этого эти книги не стали. Я вообще считаю их обязательными к прочтению. Примеры книг с идеальным, на мой взгляд, балансом принципов и методов — это уже упомянутые «Пиши, сокращай» Ильяхова и «Как привести дела в порядок» Аллена. Аллен, например, не только советует вести списки проектов, но и внятно и доходчиво объясняет, что такое проект, что является проектом, а что нет. Вдобавок он рассказывает, как составлять списки проектов, организовывать их и доводить проекты до конца. Идеально. Книга Тиаго Форте не такая. (продолжение в следующем сообщении👇)