🔷Арбитражный суд Уральского округа поддержал освобождение ответчика от договорной ответственности за нарушение срока поставки товара, возникшее в связи с введением санкций в отношении данного товара. В рамках договора поставки ответчик принял на себя обязательство поставить истцу специализированное оборудование производства британской компании. Поскольку товар был передан покупателю с нарушением согласованного срока, последний обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с поставщика соответствующей неустойки. Возражая против иска, поставщик указал, что нарушение сроков поставки вызвано обстоятельствами непреодолимой силы – включением после заключения договора производимого в Великобритании товара в санкционные списки, что сделало невозможным его своевременный ввоз на территорию Российской Федерации. Суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, отказал в удовлетворении исковых требований. Поставщик доказал, что им предприняты исчерпывающие меры для исполнения обязательств, исполнение которых оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации), вызванных включением товара в санкционные списки, в связи с чем производитель (британская компания) отказался от его поставки в Российскую Федерацию. Суд округа поддержал выводы судов о том, что в данной ситуации с учетом уникальности поставляемой продукции и невозможности ее замены аналогом, поставка оборудования в согласованный срок была объективно невозможна, соответственно, ответчик не может нести риск изменения соответствующих обстоятельств, которые произошли настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, то договор вообще не был бы ими заключен. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2026 по делу № А07-20010/2024.