1.3Kпросмотров
6 февраля 2026 г.
statsScore: 1.4K
🔶Пресс-релиз по делу № А47-405/2024. Суд округа подтвердил приоритет граждан перед залоговым кредитором при банкротстве застройщика-индивидуального предпринимателя. Фабула дела. Индивидуальный предприниматель осуществлял строительство многоквартирного жилого дома на принадлежащем ему земельном участке. Для финансирования строительства предприниматель заключил договор займа с обществом под залог земельного участка, а также привлек денежные средства от граждан по предварительным договорам купли-продажи. В последующем гражданин прекратил предпринимательскую деятельность, возбуждено дело о банкротстве. Гражданин, заключивший предварительный договор купли-продажи, обратился с заявлением о применении к должнику специальных правил о банкротстве застройщика. Залоговый кредитор возражал против применения специального режима банкротства застройщика, указывая, что граждане не заключали договоры долевого участия, а строительство дома полностью профинансировано за счет заемных средств, а не за счет взносов граждан. 🔶 Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление, отметив следующее. Понятием «застройщик» в смысле законодательства о банкротстве, как это неоднократно разъяснял Верховный Суд Российской Федерации, охватывается более широкий круг лиц по сравнению с тем перечнем субъектов, которые относятся к застройщикам в соответствии с градостроительным законодательством. Различное содержание этого понятия отражает специфику отношений, урегулированных параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве, и обусловлено необходимостью предоставления дополнительной защиты участникам долевого строительства. Фактическое осуществление должником строительства многоквартирного дома с привлечением денежных средств граждан имеет решающее значение для определения статуса застройщика независимо от организационно-правовой формы и факта прекращения им предпринимательской деятельности к моменту введения процедуры банкротства, а наличие заемного финансирования не опровергает факт привлечения средств граждан. 🔶Суд округа поддержал выводы судов, подчеркнув, что основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан – участников строительства как непрофессиональных инвесторов, о чем, в частности, свидетельствует установление для граждан третьей приоритетной очереди удовлетворения требований по отношению к другим кредиторам (пункт 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве). 🔶Постановление Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-5397/25 от 29.01.2026 по делу № А47-405/2024.
1.3K
просмотров
2552
символов
Нет
эмодзи
Нет
медиа

Другие посты @f09arbitrural

Все посты канала →
🔶Пресс-релиз по делу № А47-405/2024. Суд округа подтвердил — @f09arbitrural | PostSniper