🔶 Пресс-релиз по делу № А60-9575/2024 Арбитражный суд Уральского округа поддержал отказ в освобождении от обязательств гражданина, предоставившего банкам-кредиторам недостоверные сведения при параллельном оформлении нескольких кредитных договоров. Фабула дела. В рамках дела о банкротстве гражданина в реестр требований кредиторов включены денежные обязательства перед восьми кредитными организациями; имущества и денежных средств, за счет которых могли быть удовлетворены требования кредиторов, не выявлено. При рассмотрении вопроса о завершении процедуры банки возражали против освобождения должника от обязательств. Они указали, что должник при получении кредитов предоставил недостоверные сведения о доходе и месте работы, а также скрыл информацию о параллельном оформлении восьми кредитов в течение двух дней. 🔸Суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, завершая процедуру реализации имущества, отказал в освобождении должника от исполнения обязательств в связи со следующим. Институт банкротства граждан предусматривает исключительный механизм списания долгов, позволяющий заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, но при этом к должнику предъявляются повышенные требования в части добросовестности. Хотя одновременное обращение потенциального заемщика в разные банки для определения оптимальных условий кредитования само по себе не является недобросовестным, тем не менее, должник при параллельном заключении восьми кредитных договоров за двое суток должен был сообщить соответствующую информацию кредиторам, поскольку иное лишило их возможности объективно оценить риски и возможности заемщика исполнить обязательства. Судами также расценено как недобросовестное поведение направление в отсутствие источника погашения кредитов всех полученных по договорам средств на полное погашение ипотечного кредита, что фактически привело к замене обеспеченного залогом долга на ничем не обеспеченные потребительские кредиты, которые должник планировал списать через процедуру банкротства. 🔸Суд округа поддержал выводы судов, подчеркнув, что в рассматриваемом случае должником намеренно создана ситуация, при которой у банков отсутствовала возможность проверить на предмет достоверности сведения о наличии у должника иных обязательств, поскольку данная информация не могла быть размещена в бюро кредитных историй на дату кредитования ввиду одновременной подачи нескольких заявок и оформления кредитных договоров в один день. Постановление Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-3451/25 от 27.01.2026 по делу № А60-9575/2024.