О ДОСТОЕВСКОМ («ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ») Антон Сафонов: В принципе, идея описывать внутренний мир убийцы, вызывая сопереживание читателя, - так себе идея. Про детективную сторону романа редко говорят, но по сути это детектив. Следователь Порфирий Петрович - это как предшественник Холмса. Мне кажется, что «Преступление и наказание» - это про оправдание насилия. В современном мире Достоевского бы осудили, потому что он описывает душевные терзания убийцы, как бы оправдывая его. Я думаю, что это неправильный подход к морально-этическим нормам. Литература формирует представления о добре и зле, и, мне кажется, нельзя было вносить его в школьную программу. Детям с неокрепшей нравственность ю читать такое не следует. Мне кажется, что при изучении любого литературного произведения важно учитывать контекст эпохи, в которую произведение было написано. Убийство - это социальное табу, а Достоевский его нормализует. Необходимо формировать нравственные ориентиры, а оправдание насилия и «розовые сопли» по поводу тонкой души убийцы – это неправильно. Я топлю за неоправдание насилия. Сам замысел книги неверный. Мне кажется, не стоит преувеличивать аналитические способности среднего читателя (особенно школьников). Я не выворачиваю художественный замысел Достоевского, а обозначаю подход. Я говорю о том, что нужно помнить о себе и ощущать себя, и нести за себя ответственность, а не зависеть от мнения других – в том числе Достоевского. Очень неоднозначное произведение.