Мы говорим «определить КП автора», но до сих пор это звучит абстрактно. Хотя означает эта фраза довольно простые и конкретные вещи. Например, какой ход будет правильным: шаг вперед, шаг назад, шаг вправо или влево, шаг по диагонали, и какого размера шаг. Это не новая какая-то мудрость, это осознание того, что люди с хорошими границами делают интуитивно, приближаются, отдаляются или обсуждают другие вопросы. И люди с плохими границами тоже это делают интуитивно, но не так. Например. Вот наш последний автор https://t.me/evo_lutio/2194 с продолжениями продолжений делает ход. Он пишет своей даме, что хоть и замял конфликт, но не может его забыть, конфликт не разрешен, но что это за конфликт и конфликт ли это вообще, он не знает, решать его даме не предлагает, наоборот, просит не мешать ему погрузиться в раздумья и для этого предлагает прекратить общение на неделю. Этот «ход» сразу несколько маленьких шагов: и назад, и в сторону и вперед и опять назад. Автор выполняет па на одном месте. КП для такого нет, конечно, потому что, во-первых, сразу много шагов, во вторых, в разные стороны, в-третьих, противоречивые. Чтобы было КП на такой танец папуаса, КП должно быть очень большим, и на шаг вперед, и на шаг назад, и на шаги в стороны, и даже на несколько шагов подряд. Последнее вообще бывает очень редко, хотя и бывает иногда, например при заоблачной значимости или большом дисбалансе у плюса. «Большое КП» - это когда вы можете и шар кинуть, и пику, и крючок сделать, и все это в ответ на один и тот же ход партнера. Представляете? Очень редкая ситуация, хотя и возможная. В большинстве случаев у человека есть КП на ход в одном направлении, часто на конкретный ход с небольшими вариациями, и зависит это КП, в основном, от хода партнера, чуть шире - от пары-тройки ходов: его предыдущего и хода партнера. Какой был предыдущий ход нашего автора? Он замял конфликт в ответ на извинения девушки. Был этот ход его в КП? Не очень, но терпимо. То есть не так далеко от границ. Потом, может быть, разберем, что было лучше и почему. Но вот это наш контекст. Последний ход героини: «она пишет как ни в чем ни бывало», то есть делает шаг по диагонали вверх или в сторону, болтает о чем-то условно интересном и ведет себя относительно приветливо. Никаких заявлений насчет отношений с автором не делает (это был бы шаг вперед или назад). С ее стороны это не косяк, поэтому взять и наехать вдруг, припомнив старое, будет не в КП. Отсроченная пика всегда почти косяк, вы должны помнить. И это именно потому, что время прошло, ваша пика приходится в ответ на какой-то добрый шаг партнера, а не на его косяк. Он вам шар или условный корм, а вы ему пику, припомнив давний косяк. Очевидно, что не в КП? Поэтому КП у автора на ход достаточно ограничено, но есть и достаточно понятно, не сложно. В КП начать добрый и миролюбивый разговор на тему того конфликта, со стороны, в формате обсуждения. Может быть прозвучит заявление героини, на которую в КП будет его пика, а может и нет. Но ведь пика - не цел