Всем ли нужно развитие? Людям? Компаниям? За что я люблю Ижевск - за внезапные разговоры, даже по дороге за кофе в коридоре Фанка, из которых рождаются большие вопросы. Я выросла с установкой о важности постоянного развития и роста. Кажется, мы все выросли с этим - с культурой, где развитие стало почти обязательным. Этой установке не одно столетие. А что такое развитие? Первая ассоциация - рост, движение, новизна, любопытство. Развитие ради расширения, изменений. Только потом мысли про адаптацию, сохранение, стабильность. Но первая мысль про “рывок”. И будто бы она более “правильная”, яркая. О второй меньше пишут, про неё не снимают кино, не рассказывают на конференциях. Как у вас? Нет ли вероятности, что мы живём в культе «постоянного и правильного развития»? И те, кто не стремятся к новому масштабу, но обеспечивают стабильность и результат, могут казаться себе «не такими успешными»? А те, кто берут паузу, могут сомневаться, будто «что-то упускают»? При этом все понимают: устойчивость любой системы держится на балансе. Наш разговор в итоге свелся к тому, что под развитием мы понимали первое - движение, расширение, рывок. И тогда это нужно действительно не всем. В природе есть 2 стратегии: адаптация и экспансия. Адаптация - как способность сохранять жизнь, перестраиваясь под среду. Экспансия - как стремление к освоению пространства и ресурсов. В живых системах эти две стратегии постоянно чередуются. Мы понимаем это умом, но часто требуем от себя приверженности только одной стратегии - чаще всего к стратегии экспансии. Может вопрос не в развитии, в какой фазе развития мы сейчас — расширяемся или укрепляемся? Почему мы выбираем именно это? И ради чего или кого мы развиваемся?