Егор, разберите пожалуйста почему ваше предпоследнее шортс видео не залетело? Интересно узнать. Хороший вопрос в комментариях. И ответ на него: я не знаю! Ладно, на самом деле знаю, но на уровне ощущений. Статистика вам этого не покажет. Смотрите, какой у меня ход мыслей: 🔵Шортс на 87 тысяч просмотров на канале с 400к подписчиков – не супер. 🔵Смотрим аналитику: ретеншн прекрасный, skip rate (сколько людей продолжили смотреть) – 82,5%. То есть очень хорошо. Можно подумать: баг алгоритма. В декабре и феврале действительно были моменты, когда люди массово жаловались на аномально низкую выдачу. Почему я не очень в это верю? В Инстаграме этот рилс тоже набрал мало просмотров. Слишком странное было бы совпадение. В чём же тогда дело? Вот тут начинается самое важное. Есть два способа смотреть на такую ситуацию. Первый – винить алгоритм. Раз все цифры в аналитике супер – значит, шортс хороший, а алгоритм несправедливый. Регулярно встречаю авторов, которые мыслят именно так. Проблема в том, что такой подход вас никуда не приведёт. Вы просто снимаете с себя ответственность. Я предпочитаю другой подход: хороший контент всегда найдёт просмотры. Если их нет – значит, с видео что-то не так. Нужно исходить из этого, и пытаться понять, что именно. Моя гипотеза такая: видео посмотрела только преданная аудитория. Они не скипают, они смотрят до конца. Поэтому показатели в аналитике такие хорошие. Но как только Ютуб начал показывать его более широкому кругу – цифры падали, и алгоритм сворачивал лавочку. Важная деталь: в YouTube нельзя посмотреть skip rate отдельно по подписчикам и не-подписчикам. Зато это можно сделать в Инстаграме. И вот там среди не-подписчиков skip rate довольно высокий. Вывод: это просто был недостаточно интересный шортс. Статистика не даёт всех ответов. Но если всегда искать объяснение во внешних факторах – в алгоритме, в дате, в совпадениях – вы никогда не найдёте то, что реально можно улучшить. В конце концов, не нужно забывать, что YouTube – это творчество. Вы не математические уравнения решаете, вы создаёте контент, который будут смотреть люди, и им этот контент должен нравиться. Что думаете насчет такого подхода? Все скрины из аналитики в комментариях.