Рилсы vs. Шортсы: В чём разница? Так вышло, что я по очереди запускал вертикальные видео во всех соцсетях: сначала TikTok, потом Instagram, потом YouTube. Сейчас работаю в основном с последними двумя – и вот, что заметил. 1. Shorts легче приносят подписчиков Конверсия в подписку в YouTube в разы выше, чем в Instagram. В Instagram подписка – это целое решение. Люди воспринимают свой профиль как онлайн-аватар. Они изучают вашу страницу, читают шапку, смотрят хайлайты. Решают, хотят ли впускать вас не просто в ленту, а в свою онлайн-жизнь. YouTube заточен именно под видео. Многие аккаунты полуанонимные, барьер минимальный. Зрителям проще принимать решение: понравилось видео – подписался. 2. Понятная аналитика Если Reels не зашёл — часто непонятно почему. Иногда все цифры хорошие, а просмотров мало. Опять же, Instagram – сложная социальная сеть, она оценивает массу параметров. С Shorts гораздо проще: всё решают именно показатели видео. В 90% случаев я сразу вижу причину проблемы в аналитике. Сразу понятно, что исправить (вот тут рассказывал, как один кадр сделал из провального шортса миллионник). 3. Shorts живут дольше Любой контент на YouTube долго продолжает набирать просмотры (если он сделан хорошо). Иногда помогают внешние факторы: тема стала популярной, ролик нашёл аудиторию и взлетел. Но даже без этого видеть стабильный рост просмотров спустя год – совершенно нормально. Reels умирает гораздо быстрее. Если и оживает, то для этого нужно прикладывать усилия. И уж точно он не наберёт серьёзные цифры спустя долгое время. 4. Монетизация Тут всё просто. В Instagram монетизации нет вообще, а если работаете в России – нет даже рекламы. YouTube Shorts приносит деньги напрямую. Да, конкретно на вертикальных роликах суммы может быть не очень большие. Но, условно, зарабатывать несколько сотен долларов в месяц вполне реально. И это я ещё не говорю о том, что Shorts помогают раскручивать длинные видео — а там уже совсем другая история. Какие у вас впечатления? Где проще выпускать вертикальные видео?