Это - продолжение поста выше 👆 В этой же концепции мы видим и ответ на древний религиозный спор, характерный и для Запада и для Востока: сливаются ли души в Боге или сохраняют индивидуальность? Ответ: и то, и другое! Тождество в различии. Вы - Атман, который тождественен Брахману. Но тождественен не в слепом слиянии, а в суперпозиции, где полное тождество сохраняет и индивидуальность. Интересно, что на принцип тождества в различии нам намекает уже первый же закон логики, который называется "закон тождества". Формально он обозначается так: А=A. Не удивительно ли, что для выражения тождества, нам необходимы два разных "A" (левое и правое от знака равно)? Я, друзья мои, предпочитаю смотреть на мир именно так: цельно, системно, где одно выводится из другого. Где всë выводится из Одного, но сохраняет свою индивидуальность в этом глубочайшем тождестве. А вот картина мира, где есть куски, бессвязные части, где всë эмерджентно, случайно, где не восстанавливается целостность, а лишь собираются факты в бессмысленную копилку, мне совсем не импонирует. Как сказал М.В. Попов, "части есть только у трупа". А бытие живое. И оно Едино. Тождественно в различии.