Привет! Это Кристина 🌻 Давно хотела обсудить споры вокруг феминитивов и мнение, что «авторка» — это почти что оскорбление, новояз, порча великого могучего. В книге «Как называются женщины. Феминитивы: история, устройство, конкуренция» Ирина Фуфаева подчёркивает: — грамматический род слов не связан с полом и гендером. Мужчину мы можем назвать «знатной особой», а женщину — «опытным врачом». — феминитивы не обязательно происходят от мускулятива путём добавления суффикса: «водолаз» → «водолазка». Например, ныряльщица появилась от глагольной основы наряду с ныряльщиком, а не от него. Может ли всё остаться как есть? Скорее нет. Язык отражает реальность, а феминитивы помогают передать её точнее: Женя Седых — редактор или редакторка? Они были и будут — одни исчезнут, другие появятся. Нас не беспокоят жительницы городов и представительницы народов или профессий. Никто не говорит «коренная москвич», а «депутатка» вообще появилась аж 100 лет назад. Не знаю, приживутся ли новые феминитивы. Кажется, это вопрос на стыке идеологий и политики. Но тренд на разнообразие точно чувствуется — некоторые издания уже несколько лет используют феминитивы, чтобы сделать женщин заметнее, а бренды пытаются быть нейтральными, избегая даже мускулятивов. Есть ощущение, что помимо идеологических причин, споры начинаются там, где у слов низкая частотность употребления. То есть кому-то просто непривычно слышать о редакторках и авторках, поэтому внутри восстаёт консерватор, который потряхивает клюкой от возмущения.