Крупная ставка может служить сигналом и использоваться как инструмент получения информации — об этом в своей книге 'Идеальная ставка' пишет Адам Кучарски, приводя в пример стратегию букмекерской компании Pinnacle, которая одна из первых на Западе начала брать очень большие суммы на размещение. Другие букмекеры обычно не принимали больше нескольких тысяч долларов, потому что теряли с этого в денежном эквиваленте больше, чем получали при множестве мелких ставок; Pinnacle взяла на себя этот дополнительный расход при получении беттером выигрыша в качестве своеобразного 'вознаграждения за информацию'. Ну а абзацем ниже вообще идет замечательный пассаж, ставший особенно актуальным с приходом Polymarket: «Были случаи, когда стратегия вознаграждения за информацию применялась и в других областях жизни — иногда с неоднозначными результатами. Летом 2003 года сенат США получил от министерства обороны неожиданное предложение создать «рынок политических прогнозов», который позволил бы трейдерам спекулировать на событиях на Ближнем Востоке. Предполагалось, что люди будут делать ставки на использование химического оружия, или на государственный переворот, или на убийство арабского лидера. Идея заключалась в том, чтобы, отслеживая движение на рынке ставок, выявлять тех, кто владеет инсайдерской информацией и пытается на ней заработать. Игроки получали бы прибыль, одновременно выдавая себя. Автор идеи, экономист Робин Хэнсон, подчеркивал, что разведка и так платит за информацию разным нечистоплотным личностям, следовательно, ничего аморального в ней нет. Сенаторы Хэнсона не поддержали. Одни назвали его предложение «абсурдным», другие — «невероятно глупым», а Хиллари Клинтон заявила, что подобная политика может создать «рынок смерти и разрушений». Столь суровых нападок проект не выдержал, и в конце июля Пентагон отказался от идеи Хэнсона — не столько по экономическим, сколько по этическим соображениям. Но при всей его моральной сомнительности почти никто из критиков не отрицал, что подобная система ставок способна стать источником ценной информации. В отличие от участников соцопросов, у игроков есть финансовый стимул не ошибаться — ведь прогнозами они зарабатывают себе на хлеб».