📹 Когда за созданный видеоролик можно не платить   Суды московского региона разбирались с вопросом оплаты работ по договору на создание видеоролика о строительстве на территории ВДНХ в Москве «Дома российской кухни». Договор предусматривал аванс. Подрядчик, не получив аванс, создал ролик, а вот с оплатой выполненных работ возникли проблемы.   В этом деле ключевое значение приобрело определение даты фактической передачи результата работ в том виде, как требует договор. По-разному распределяя бремя доказывания в этой части, суды приходили к разным выводам.    🔔Верховный Суд РФ поддержал заказчика, не внесшего аванс, и указал, что подрядчик не смог доказать передачу результата в предусмотренные договором сроки, поэтому не вправе требовать оплаты. Заказчик в такой ситуации вправе отказаться от принятия исполнения в связи с утратой интереса в получении результата работ.   🔴 Выводы, изложенные в Определении от 03.10.2025 №305-ЭС25-5342, должны дисциплинировать обе стороны договора: как заказчика (своевременно заявлять возражения), так и подрядчика (контролировать сроки и не рассчитывать на оплату, если результат работ передан за пределами договорных сроков).   Виктория Жаткина, юрист практики разрешения споров адвокатского бюро DS Law разобрала это запутанное дело для Адвокатской газеты.   🔥 Адвокатское бюро DS LAW