Может ли ИИ заменить творца? И где наша роль После публикации ролика про снегурочку в моей ленте разгорелся спор: ИИ, мол, уже способен создавать полноценные произведения искусства, забирая последние и самые сложные творческие процессы. Я, как всегда, считаю, что всё не так просто — поэтому пост будет длинный. Для тех, кто не видел ролик или не понимает, как это делается, готова ссылочка на VC: там есть и сам ролик, и разбор, как его собрать. Поскольку дизайн использует инструменты искусства, нам важно понимать, насколько мы заменимы как авторы. Здесь у нас родство с художниками и музыкантами. Мы пытаемся решить, они — выразить; они ломают ограничения — мы в них упираемся; они целятся в необычные формы — мы выбираем те, что сработают. Идём рука об руку, понемногу занимая что-то друг у друга. Творец пытается сказать миру что-то своё: передать эмоции — страх, гнев, злость — и упаковать их в форму для других. Рядом с создателем почти всегда идут сомнения и боль от невозможности передать всю полноту. Какую часть этого пути может взять на себя ИИ? ИИ пока точно не может переживать боль и порождать форму (пусть даже виртуальную). Значит, та часть продукта, где остаётся «что-то от искусства», ИИ полностью не заменит. Даже в том крутом ролике ИИ выступает как сложный инструмент, который проводит наружу душу автора, его мысли и внутреннюю картину. Это хорошо видно, если сравнить с версией из статьи, собранной по тем же шагам. Это как с фотографией: она частично заменила картину, но мы понимаем, что живопись от этого не исчезла.