Решила быть честной. Меня подбешивает, когда я встречаю резко негативное отношение к использованию ИИ, как помощника в работе. При этом я обычно хорошо различаю, когда текст был полностью написан ИИ без правок и дополнений. Он действительно выходит шаблонным. Но только тогда, когда человек не вкладывается в работу, а перекладывает ее на "плечи" искуственного интеллекта. Вот это с моей точки зрения нечестно по отношению к читателю. Но как сейчас работаю я и многие, многие другие люди, которым ценно и важно их время, а за тексты им никто не платит: 1. Нужна "рыба". Без нее ИИ напишет какую-нибудь компиляцию из источников. А "рыба" - это или написать черновик текста, или составить очень четкое и подробное тз (тоже ни фига себе работа, требующая определенных навыков, между прочим). Или нужно загрузить готовый текст - старая статья, которая не нравится по стилю или логике, расшифровка с лекции, кусок конспекта. То есть это уже проделанная работа. 2. Надо по любому дать ИИ задание. Для кого, какого объема, какой тон, что использовать в тексте, а что нет. И лично я прошу переделать раз по 5-6, прежде чем мне начинает нравиться результат. 3. Дальше я беру этот результат и ПЕРЕПИСЫВАЮ. Не все, конечно. Но до фига. Где-то до трети текста порой. Что-то убираю, что-то добавляю, что-то доделываю, что-то полностью меняю. 4. На выходе я получаю свой текст, в котором от ИИ есть структура, часть перефразированного в более приятной форме МОЕГО текста и полностью мой текст. И вот нахрена это все, спросите вы? Если можно просто взять и самой написать с нуля. А вот смотрите. Я экономлю примерно треть времени, примерно половину своих нервов и очень много сил. Потому что написать что-то с нуля это: выбрать тему, которая мне сейчас интересна; придумать как ее подать просто и понятно для людей; настроиться на определенный стиль в зависимости от аудитории; сделать структуру статьи или написать черновик и переделать его под структуру; написать сам текст. А дальше - вы не поверите - сделать ровно ту же работу, что я делаю после написания основы для статьи ИИ! 🤦‍♀️ И на выходе я могу получить вообще не то, что писала в начале. Потому что все переделаю как мне нравится. Двойная работа, да. Для хорошей статьи иногда и тройная, и четверная. Конечно, если мне нужно написать что-то уникальное совсем - я пишу с нуля. Сейчас уже не сильно заморачиваюсь даже на результат. И через пару дней могу сама от него плеваться, кстати. Но там, где я пользуюсь помощью ИИ, я пишу о вещах, которые много-много-много раз повторяла на лекциях. У меня есть море конспектов, расшифровок и прочего, где мне проще использовать на первом этапе ИИ, чтобы не тратить свое время и энергию там, где я могу их не тратить. Вот. Высказалась. P.S. В вк я сделала уже три статьи по той схеме, что описала. И результат мне нравится. Хорошие, качественные, понятные тексты на интересные темы получились. Можете сами оценить: https://vk.com/dog_behavior