Как сделать список аргументов сторон из документов с помощью ИИ Участница чата Наталья Еланцева @n_elantseva столкнулась со следующей задачей. Нужно было разобрать два документа: — её апелляционную жалобу; — отзыв таможенного органа. Суть: сделать сопоставление аргументов. Что написано в жалобе → что на это ответила таможня, а что проигнорировала. Наталья поделилась, что даже после разбивки задачи на две части (отдельно тезисы из жалобы и отдельно из отзыва) Gemini 3 Pro в Perplexity выдавала довольно размытый результат. Тигран @neyroprodelki предложил решение. Он попросил ИИ написать промпт, который решает эту задачу, и поделился результатом: Роль: Ты — опытный юрист-судебник. Твоя задача — провести сравнительный анализ доводов апелляционной жалобы и отзыва на неё. Игнорируй юридический этикет и стандартные формулировки. Мне нужна сухая суть. Дано: • Документ А (Моя жалоба) — здесь структурированная позиция. • Документ Б (Отзыв таможни) — здесь много «воды» и общих фраз. Задача: Составь таблицу сопоставления (Gap-анализ), где каждой строкой будет один мой конкретный довод. Структура таблицы (3 колонки): • Мой Довод: краткая суть аргумента из Документа А (без цитат норм права, только факты и суть нарушения). • Ответ Оппонента: найди в Документе Б, что конкретно ответила таможня на этот довод. Важно: если ответа по существу нет (только общие ссылки на статьи ТК ЕАЭС без привязки к ситуации), пиши в ячейке: «ОТВЕТ РАЗМЫТ / ОБЩИЕ ФРАЗЫ». Если довод вообще пропущен, пиши: «ПРОИГНОРИРОВАНО». • Оценка: твой вывод — опровергнут ли мой довод фактически? (Да/Нет/Частично). Инструкция по качеству: Не выдумывай аргументы за таможню. Если они льют воду — фиксируй это как отсутствие аргументации. Если в отзыве есть новые доводы, которых не было раньше — выпиши их отдельным списком под таблицей. Тигран также посоветовал сервис для улучшения промптов — promptcowboy.ai. Ловите рабочий инструмент — сохраняйте и пробуйте в работе ;)