Какую нейросеть выбрать юристу Недавно в чате Ян Стригов @strigov поднял тему выбора нейросетей для юридических задач. Сделали краткое ревью обсуждения: ChatGPT / OpenAI (+) Плюсы • щедрые и сравнительно недорогие лимиты использования • сильные инструменты: режим диалога, генерация изображений, Кодекс (-) Минусы • слабее пишет юридические документы • неточности при цитировании правовых норм • уступает другим моделям в юридической аргументации • в последнее время ответы стали более упрощенными По галлюцинациям коллеги не сошлись: @classiefied отмечает надежность и относительно низкий уровень галлюцинаций, а @Olga_Kamenskaya наоборот обращает внимание, что в последнее время их стало больше. Gemini / Google (+) Плюсы • сильные исследовательские возможности (deep research) • хорошее качество текстов у Gemini Pro • интеграция с экосистемой сервисов Google (-) Минусы • пока нет полноценного сильного кодингового агента • нестабильность сервиса: меняется качество моделей и лимиты доступа Claude / Anthropic (+) Плюсы • лучше справляется с формальным юридическим письмом • точнее цитирует правовые нормы • сильнее в правовой аргументации • мощный кодинговый агент, а теперь и Cowork (-) Минусы • ограничения и лимиты Pro-подписки Наш вывод: • ситуация на рынке постоянно меняется • сегодня впереди одна модель, завтра другая • лучший способ выбрать инструмент — протестировать несколько моделей и посмотреть, какая лучше подходит под конкретные задачи