Заметил странность: эксперты с лучшим контентом зарабатывают меньше Наблюдение с программы Максима Удода, которое меня озадачило На программе у Максима анализирую результаты участников. Как трекер вижу, кто сколько зарабатывает. И заметил странную вещь. Есть ребята, которые пишут красиво. Структурированные посты. Качественные материалы. Грамотно, профессионально, с душой. Читаешь - и понимаешь: человек в теме. Реально разбирается. А есть те, кто пишет проще. Иногда даже с ошибками. Без особой структуры. Как в личном дневнике. И вот что интересно... Вторые зарабатывают больше. Существенно больше. Первые получают комплименты: "Спасибо за пост!", "Очень полезно!", "Вы так грамотно объясняете!" Вторые получают заявки: "А как к вам записаться?", "Сколько стоит консультация?", "Можно в личку?" Думал сначала - совпадение. Но чем больше наблюдаю, тем очевиднее паттерн. Один участник рассказал: "Я месяц писал идеальные посты. Все хвалили, но клиентов ноль. Потом забил на красоту. Написал, как есть - про свою проблему с клиентом и как решил. За неделю 4 обращения." Начал копать глубже. Смотрю посты тех, кто зарабатывает стабильно. Анализирую, что в них особенного. И понял: дело не в качестве контента в привычном понимании. Красивые посты информируют. Простые посты продают. Не знаю пока, в чем именно разница. Но явно есть что-то, что отличает "полезный пост" от "продающего поста". Буду разбираться дальше. Интересно, какие тут закономерности работают. Поставьте 🔥 если тоже замечали такую странность