⚡️АДВОКАТ ДМИТРИЕВ
@dmitrievdn774.7K подп.
504просмотров
10.7%от подписчиков
20 марта 2026 г.
Score: 554
ВС не признает не полученное письмо надлежащим извещением ответчика 👉 Напомню, что ранее я уже писал об абсолютно аналогичном отмененном ВС РФ деле в Бабушкинском районном суде г.Москвы, когда судья Николай Неменок, без участия должника, взыскал с Галины Гришиной в пользу ИП Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору. 😂И вот теперь совершенно аналогичный случай произошел со взысканием в пользу ПАО «Банк ВТБ» в размере 4 945 555,62 руб. 👉Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2022 г., оставленным без изменения Мосгорсудом от 12 декабря 2024 г. иск ПАО «Банк ВТБ» был удовлетворен. Суд взыскал с Кокиной Л.В. в пользу общества задолженность по кредитному договору в размере 4 945 555,62 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины - 32 927,78 руб. 👉Определением 2КСОЮ от 27 мая 2025 г. указанные выше судебные постановления оставлены без изменения. ❗️Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в Определении от 24.02.26г. по делу №5-КГ25-188-К2 указала следующее. 👉Так, протокольным определением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 12 июля 2022 г. судебное заседание отложено на 6 сентября 2022 г. В материалах дела имеется распечатка отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором о неудачной попытке вручения Кокиной Л.В. судебной корреспонденции 18 июля 2022 г. и ее возврате 26 июля 2022 г. суду из-за истечения срока хранения. 👉Однако в деле нет ни повестки, ни иных документов, подтверждающих извещение Кокиной Л.В. о месте и времени слушания дела в суде первой инстанции. Впоследствии дело рассмотрено в судебном заседании с вынесением решения от 6 сентября 2022 г. без участия ответчика. 👉При этом единственную неудачную попытку вручения почтовой корреспонденции нельзя признать надлежащим извещением применительно к статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 👉С учетом изложенного ответчик не была извещена о месте и времени судебного заседания, вследствие чего была лишена возможности давать объяснения по делу, в том числе представить документы о несогласии с расчетом задолженности по кредитному договору, а также заявить о пропуске срока исковой давности.
504
просмотров
3827
символов
Да
эмодзи
Нет
медиа

Другие посты @dmitrievdn77

Все посты канала →
ВС не признает не полученное письмо надлежащим извещением от — @dmitrievdn77 | PostSniper