Из зала - сюда! Резонансное уголовное дело судьи Красноярского краевого суда Вячеслава Емельянова продолжает обрастать самыми неожиданными деталями, которые, похоже, ускользают от внимания Фемиды. Сам Емельянов настаивает на своей невиновности, называя дело "100-процентной провокацией", и его супруга, Оксана, активно делится в социальных сетях аргументами, призванными доказать несостоятельность обвинения. Один из ключевых аргументов защиты, озвученный Оксаной Емельяновой, касается нарушения принципа судейской неприкосновенности. По закону, для проведения оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) в отношении судьи требуется особое разрешение – для судей суда субъекта, такого как Красноярский краевой суд, это разрешение должны дать трое судей Верховного Суда РФ. Однако, по словам Оксаны, ОРМ по первому эпизоду дела, датированному 29 октября 2019 года, проводились без такого разрешения. Разрешение от Судебной коллегии Верховного Суда РФ в составе Климова А.Н., Романовой Т.А., Дзыбана А.А. было получено лишь 21 января 2020 года, то есть уже после фактического завершения инкриминируемого эпизода. Следователь, однако, ссылается на это разрешение в обвинительном заключении, применительно к дате 29 октября 2019 года. Это вызывает резонные вопросы о временных рамках и законности самого расследования. В сеть были выложены биллинги телефонных разговоров Вячеслава Емельянова, которые, по утверждению его супруги, полностью совпадают с его служебным графиком. Даты, указанные в биллингах (02.09.2019, 30.09.2019, 09.10.2019, 16.10.2019, 21.10.2019, 23.10.2019, 13.04.2020, 13.05.2020, 18.05.2020, 25.05.2020, 27.05.2020), были подтверждены документами, полученными по адвокатскому запросу. Как отмечает Оксана Емельянова, эти документы, подтверждающие занятость судьи в судебных заседаниях, были приобщены к материалам дела. Супруга судьи обращает внимание на ряд странностей, связанных с доказательствами, представленными УФСБ по Красноярскому краю. Отсутствие биллинга в деле, несмотря на то, что защита располагает этими данными. Оперативники утверждают, что в течение двух месяцев они не могли идентифицировать судью, хотя его номер телефона был известен, а сам судья пользовался простым кнопочным телефоном без доступа к интернету. "Потерянные" миллионы: Согласно обвинительному заключению, в ОРМ от 29 октября 2019 года были задействованы 2,5 миллиона рублей. При этом, лишь 100 тысяч рублей были найдены в кабинете Емельянова спустя 7 месяцев. Остальные 2,4 миллиона рублей, по словам оперативников, были "потеряны" в ходе ОРМ. Примечательно, что ответственность за эту "потерю" они не понесли. Адвокат Вячеслава Емельянова дважды заявлял ходатайства о возвращении дела прокурору, указывая на выявленные несостыковки, включая данные о "потерянных" миллионах Также заявлялись ходатайства о признании представленных доказательств недопустимыми. Томский областной суд, однако, отказал в удовлетворении всех заявлений защиты. История судьи Емельянова поднимает серьезные вопросы о процессуальных нарушениях, презумпции невиновности и использовании доказательств в уголовном преследовании. Супруга судьи продолжает бороться, предоставляя все новые факты, которые, кажется, остаются незамеченными теми, кто призван вершить правосудие. Будем следить за развитием событий.