Из зала — сюда! Дело Судьи Емельянова, обвиняемого в «коммерческом подкупе» запутано, как лабиринт Минотавра. И чем дальше, тем - интереснее. Сегодня супруга судьи, Оксана Емельянова, решилась на отчаянный шаг, взяв на себя роль Ариадны: она подготовила открытое обращение к Председателю Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС) РФ Н.В, Тимошину. Её просьба проста: «лично разобраться в сложившейся ситуации». Документ с регистрационным штампом прилагается. Самое интересное – в деталях. К обращению прикреплено нечто, что может поставить крест на всей доказательной базе обвинения: ответ из АО «ГОЗНАК» о дате изготовления купюр. По мнению экспертов, одна из них, якобы фигурирующая в деле, была выпущена в IV квартале 2019 года. Специалисты финансовых учреждений единогласно твердят: даже если купюра была изготовлена 1 октября 2019 года, она никак не могла попасть из Москвы в Красноярск к 29 октября – времени предполагаемого преступления. Получается, судья Емельянов замешан в подкупе купюрой из… будущего? Но это только вершина айсберга. Оксана Емельянова перечисляет целый букет «особенностей» дела, которые вызывают, мягко говоря, недоумение: Оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ) в отношении судьи без разрешения Верховного Суда РФ. Это как? Нарушение всех мыслимых и немыслимых правил? Порушение судейской неприкосновенности. Это вообще как допустимо? «Обхватывание» судьи чужими приговорами. То есть, его пытаются подвести под статью, используя дела других людей? Предполагаемая подделка подписи Председателя СК России Бастрыкина А.И. В столь важном постановлении? Это уже за гранью. Отсутствие билинга телефона судьи в материалах дела. Как можно строить обвинение, игнорируя ключевые доказательства? Многочисленные совпадения служебной занятости судьи с временем ОРМ. То есть, судья был занят на заседаниях, а его «слушали»? Несовпадение продолжительности разговоров на аудиозаписи с протоколом. Факты искажаются? Наложение и повторное использование одних и тех же разговоров. Улики собираются на скорую руку? Аудиозаписи, измененные на более раннее время, чем они были записаны. Получается, эти записи – фальсификация? Два документа с данными билинга без паролей. Это позволяет подделать любые данные? Справки-меморандумы без привязки к дате и времени. Это вообще что такое? Одним словом, дело Емельянова – это не просто сумма странностей, это скорее напоминание о делах, которые принято «шить» наспех, подгоняя факты под нужный результат. Интересно, как отреагирует на это обращение Николай Викторович Тимошин. Ведь он не просто председатель ВККС, но и председатель первого судебного состава по уголовным делам Верховного Суда РФ. К тому же, недавно его рекомендовали на должность заместителя Председателя Верховного Суда РФ по уголовным делам. Будет ли начато реальное расследование вышеперечисленных нарушений? Или дело Емельянова тихо закроют, оставив нас с купюрой из будущего как единственным напоминанием о том, что правосудие иногда работает не по законам логики, а по законам неизвестного нам «будущего»?