Из зала – сюда История судьи Вячеслава Емельянова, оказавшегося в центре разбирательства по подозрению в коммерческом подкупе, продолжает развиваться. Сам Емельянов настаивает на своей невиновности и видит возможность подтвердить свою занятость в рабочее время в показаниях своих коллег – судей Красноярского краевого суда. Это представляется логичным шагом, ведь именно в рабочие часы, согласно материалам дела, он, якобы, совершал противоправные действия. Для прояснения ситуации Емельянов обратился с заявлениями к руководству суда. Он направил ходатайства Председателю Красноярского краевого суда Николаю Фуге, председателю судебной коллегии по административным делам Андрею Малякину и судье социально-трудового состава Елене Сударьковой. К двум последним Емельянов обратился с просьбой выступить в качестве свидетелей. Он рассчитывает, что они смогут рассказать о порядке работы судебных коллегий по гражданским и административным делам в 2019-2020 годах, поскольку они участвовали в общих собраниях и рассматривали дела соответствующих составов. Председателя суда Николая Фугу Емельянов попросил в первом заявлении освободить от работы господ Малякина и Сударькову на время их участия в судебном заседании. Во втором заявлении Емельянов попросил самого Николая Фугу выступить в качестве свидетеля. Причина такого обращения – присутствие Фуги 29 мая 2020 года при обследовании служебного кабинета Емельянова оперативными сотрудниками УФСБ, что, по мнению Емельянова, имеет значение для дела. Важно отметить, что, согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ, судья может быть допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, не связанных с его участием в производстве по конкретному уголовному делу. Господа Фуга, Малякин и Сударькова, по утверждению Емельянова, не участвовали в рассмотрении его дела, что снимает формальные препятствия для их допроса. Возникает вопрос: явятся ли судьи в суд в качестве свидетелей? Закон не обязывает их это делать. Однако, помимо юридических норм, существуют и человеческие принципы. Емельянов надеется, что его коллеги и руководитель, опираясь на эти принципы, дадут показания о реальном режиме работы судей в указанный период, что поможет подтвердить его алиби. Остается лишь наблюдать, как будут развиваться события. Помимо моральной стороны вопроса, судьи, вызванные в качестве свидетелей, должны взвесить и репутационные риски. Отказ от дачи показаний в подобном деле может негативно сказаться на имидже Красноярского краевого суда в целом, породив сомнения в его беспристрастности и прозрачности. С другой стороны, открытое и честное сотрудничество со следствием может, напротив, укрепить доверие к судебной системе. Исход этого дела станет своеобразным индикатором состояния судейского сообщества. Покажет, насколько сильна корпоративная солидарность, и готовы ли судьи поддержать друг друга в сложной ситуации. Независимо от того, чем закончится разбирательство, оно уже оказало серьезное влияние на жизни всех, кто оказался втянутым в этот процесс.