Открыто пишу в магистерской, что использую ИИ Вышка официально разрешает использовать ИИ в научных работах, однако нужно строго соблюдать Правила использования ИИ студентами НИУ ВШЭ. Ключевые правила можно свести к нескольким жестким требованиям: 1. Обязательная декларация ИИ Любое использование генеративных моделей должно быть явно указано в работе через специальный раздел. Без этого — нарушение. 2. Прозрачность использования Необходимо зафиксировать: – какие части текста созданы с ИИ – как именно он использовался (генерация, редактирование и т.д.) – какая модель применялась (название, источник) – оценку эффективности использования 3. Контроль и право преподавательницы Даже при декларации решение о допустимости ИИ принимает преподавательница или научная руководительница. 4. Возможный запрет ИИ Если в программе дисциплины прямо запрещено использование ИИ, любая работа с его применением может быть оценена в 0. 5. Проверка на ИИ и заимствования Работы проверяются системами, включая распознавание сгенерированного текста. 6. Санкции за нарушение Недекларированное использование ИИ = нарушение академической этики: – оценка 0 – дисциплинарные меры – для ВКР — вплоть до отчисления Суть: использование ИИ разрешено, но только при полной прозрачности и под контролем преподавательницы. Поэтому в разделе «Методы - Ограничения исследования» моей магистерской присутсвуют такие абзацы: Данное исследование также имеет ограничения, связанные с использованием инструментов обработки естественного языка с помощью ИИ. Части рукописи были переведены и лингвистически отредактированы с использованием OpenAI ChatGPT (версия 5.2). Однако использование перевода с помощью ИИ ограничивалось лингвистической поддержкой и не влияло на аналитические процедуры, интерпретацию результатов или разработку теоретических аргументов, ответственность за которые полностью лежит на авторе. OpenAI ChatGPT (версия 5.2) также использовались для помощи в оформлении списка литературы в соответствии со стандартами ГОСТ, выявления и удаления дублирующихся источников, проверки орфографии и языковой согласованности английского перевода текста. Использование OpenAI ChatGPT (версия 5.2) было строго ограничено технической и редакционной поддержкой. Все решения, касающиеся выбора источников, интерпретации литературы, структурирования аргументации и окончательной проверки ссылок, принимались автором. Я писала по такому промпту: Напиши в раздел методы исследования факт использования GPT версии 5.2., как это пишут авторки журналов Q1-2. Опиши все виды работ, которые я запрашивала у тебя здесь в проекте «Магистерская». Считаю это единсвенным верным решением! Не запрещать ИИ в научных работах, а строго регламентировать их использование. Кто уже признавался в использовании ИИ подобным образом? Пишите в комментариях? Или все ещё опасаетесь? ☑️☑️☑️☑️ ТГ канал | Сайт | Ютуб | ВК