Как юридическая помощь помогла сохранить репутацию 📍 Почти 2,5 года тянулось следствие в отношении Надежды (имя изменено), по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ. Потерпевшая (назовем женщину Татьяной), обвиняла косметолога в нанесении вреда здоровью путем введения инъекции ботокса в лоб, после чего у клиентки случилось опущение верхнего века и другие неприятности со здоровьем. Татьяна также, неоднократно требовала возврата уплаченной суммы и компенсации вреда, оцененный в несколько миллионов рублей. 🔰 Экспертами и юристами в ходе дела было выяснено, что примененный препарат был высококачественным, и его введение согласно инструкции вреда здоровью причинить не могло. 📕 Следствие настаивало, что у Надежды отсутствовали образование и квалификация для введения миорелаксанта периферического действия, и с учетом показаний потерпевшей вменяло нашей доверительнице оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. За д2,5 года доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между введением Татьяне косметического препарата и разного рода проявлениями расстройства здоровья, по поводу которых потерпевшая обращалась за медицинской помощью, так и не собралось. 📕 Допросы, очная ставка и экспертизы выявили многочисленные несостыковки в показаниях потерпевшей, а в совокупности поставили следователя перед неустранимыми сомнениями в виновности Надежды. Расследование закончилось по нереабилитирующему основанию в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 📚 Эксперты помогли обжаловать итоговое решение следователя. 📚 Прокуратура удовлетворила жалобу, и дело было прекращено по принципиально иному — реабилитирующему основанию — в связи с отсутствием в действиях Надежды состава преступления. 📕 Результат: клиент нашего бюро сохранил профессиональную репутацию и получил моральное удовлетворение от усилий, затраченных на противодействие потребительскому шантажу.