Как эксперты не допустили субсидиарной ответственности и взыскание 2 млрд рублей По мнению истца, во время процедур банкротства генеральный директор действовал вопреки интересам общества и причинил ему ущерб. Сторона утверждала, что наш доверитель изъял документы компании, а при увольнении не передал их новому руководителю. Ответчику вменялись и другие «незаконные» действия: - безосновательное получение выплат по трудовому договору - необоснованное увольнение сотрудников - невыгодные сделки с другими компаниями Юристы «Дежурного по бизнесу» изучили ситуацию, проанализировали имеющиеся доказательства и вступили в процесс. 🔺В ходе разбирательства состоялись допросы ключевых свидетелей, включая главного бухгалтера. 🔺 Суд рассмотрел документы, подтверждающие передачу документации, аудиторское заключение, постановления арбитражных судов. 🔺 В связи с недоказанностью суд отклонил доводы истца по всем пунктам. Оспаривая доводы заявителей, юристы: 📍 провели глубокую аналитику судебной практики 📍 применили нетипичные и только вырабатываемые судебной практикой подходы, которые неоднократно обновлялись в ходе рассмотрения дела. Сбор документов, привлечение третьих лиц и иные процессуальные действия позволили правильно реализовать стратегию рассмотрения дела и убедить суд, что документы вывезли из офиса компании при новом директоре. Под влиянием представленных доказательств суд согласился с нашей позицией и признал действия гендиректора законными. Установлено, что клиент передачу дел обеспечил, проявив необходимую заботливость и осмотрительность. ⚡️ Пункт о безосновательном получении выплат мы опровергли в полном объеме. Суд резюмировал, что «выплаты ответчику соответствуют характеру и сложности выполняемой им работы по управлению ООО», «выплата компенсаций никак не ухудшила положение ООО». ⚡️ Пункт о «невыгодных сделках» также не состоялся. Суд признал действия ответчика при установлении каждой из оспариваемых сделок разумными, так как со стороны ответчика были представлены разумные объяснения его действий.