Есть такая, прямо скажем, оккультная книжка The Imaginary Institution of Society про то, как воображаемое формирует нас не меньше, чем мы его. Помимо прочего, автор вводит там понятие магмы как своего рода неаристотелева варианта множества, в котором элемент включает весь свой контекст, который включает другие элементы, нет проблемы множества всех множеств и т. д. Почему меня это заинтересовало? Представим стандартную VDB: определено множество источников, из которых можно ретривить. У живых людей подход совсем другой - ответ на вопрос, кто благодетель, а кто тиран и угнетатель, зависит от того, кто отвечает вообще и чем занимается. Атомизированных понятий в принципе нет: тема "стол" неизбежно тянет за собой "мебель", та тянет "дерево" и так далее, без дна. Аксиоматика, которую нам немного запоздало предлагают, такая: - нет пустого множества; - нет минимальных элементов; - нет минимально возможного включения; - все множества бесконечны. Вы еще с нами?