Продвижение в нейросетях - котируются не самые умные, а самые известные и понятные. Это касается и статей, и экспертов, и любых ссылок. Умное и глубокое исследование может остаться практически незамеченным ИИшками, если оно: 1 Убрано под платный доступ 2 Написано слишком мудрёным языком, непонятно для массового пользователя 3 Нигде нет подтверждения предоставленной информации В частности, нейросети гораздо чаще цитируют по какой-то теме предпринимателей, а не учёных, потому что предприниматели более медийные, чаще дают интервью и выдают своё более точное мнение по разным вопросам, найти информацию об их высказываниях AI-ботам проще. Любой материал в идеале должен сочетать в себе и практические рекомендации, и ссылки на фундаментальные исследования, но приоритет чаще отдаётся первым, соответственно практики должно быть больше. Павел Скрипниченко, руководитель группы инноваций Контур, рассказал на конференции по GEO-продвижению, что по их данным оптимальное сочетание - 70/30, то есть 70% ссылок на экспертов-практиков (условно предпринимателей) и 30% на фундаментальные исследования (условно учёных). Я думаю, эта цифра очень условная, и сильно зависит от тематики, в некоторых сферах теоретических исследований просто нет и быть не может, а где-то практики пока очень мало, одна теория пока. Но надо понимать, что нейросети читают ваш материал точно так же, как пользователи, причём не самые продвинутые, поэтому он должен максимально удобно усваиваться.