🤔 Верховный суд: Новый завет с комментариями – не часть Библии 🔹 Продолжаем судебную тяжбу в защиту перевода Нового завета служения Живой поток, который признали экстремистским изданием. Подробней можно прочитать здесь и здесь. Получили определение Верховного суда РФ с отказом в удовлетворении нашей кассационной жалобы. Ожидаемо, конечно. По большому счету в определении ничего нового, «все законно и обосновано». Но хочу процитировать один из выводов суда. Думал, ВС не станет это писать, а, нет, решили не выделяться: Данная книга являлась предметом исследования судебной экспертизы и досудебных исследований специалистов, из которых следует, что внешний вид издания вводит в заблуждение пользователей, поскольку оно позиционируется как часть Библии - Новый Завет, что не соответствует действительности, поскольку книга на 4/5 состоит из подстрочного текста. А вот, что апелляция писала по этому поводу, у них чуть подробней: Данное издание представляет собой один том черного цвета, на котором имеется надпись: «Новый Завет», выполненная золотым тиснением. На корешке имеются две надписи, выполненные золотым тиснением «Новый Завет» и «Живой поток» Словосочетание «Живой поток» подразумевает неполное наименование некоммерческой корпорации Служение «Живой поток». Обратная сторона тома черного цвета, без каких-либо надписей. Таким образом, внешний вид исследуемого издания вводит в заблуждение пользователей, поскольку оно позиционируется как часть Библии - Новый Завет, что не соответствует действительности, поскольку на 4/5 книга состоит из подстрочного текста. 🔹 Есть комментарии, все, это не часть Библии. И никаким золотым тиснением не обманете. Библия Лопухина следующая? P.S. Скажу сразу, что никто и не утруждался вычислять, сколько основной текст, а сколько комментарии. Так, на глазок, и подписью эксперта заверили. Хотя это тоже не имеет никакого значения.