✝️ О запрете совместного исповедания веры в жилых помещениях 🔹 Руководитель правового управления Московской патриархии игумения Ксения (Чернега) предложила доработать законопроект богослужений в жилых помещениях. Полностью мнение представителя РПЦ можно прочитать здесь. Обращу внимание, что игумения Ксения (Чернега) защищает в том числе и миссионерскую деятельность в жилых помещениях: «Например, совершая освящение жилого помещения или причащая больного "на дому", священнослужитель может вступить в контакт по религиозным вопросам с родственниками жильца, проживающими в данном жилом помещении и не являющимися последователями соответствующей религиозной организации, — говорит игумения. — По логике законопроекта в таких случаях священник может быть привлечен к административной ответственности за незаконную миссионерскую деятельность, что, конечно же, недопустимо». 🔹 От себя добавлю, что не считаю законопроект нуждающимся в доработке. Законопроект не должен даже рассматриваться вообще. Потому что поправками нужно решать какую-то системную проблему, имеющую широкое распространение. Есть ли проблема в данном случае? Никакой системной проблемы нет! Проблема должна реально существовать и подробно описана в пояснительной записке к законопроекту. Но, как я уже писал, депутаты ограничились голословным утверждением, что богослужения «в отдельных случаях носят массовый характер, в связи с чем законные интересы и права граждан, проживающих по соседству, нарушаются». Все, никаких примеров, никакой статистики. Можно найти в СМИ за последние годы пару случаев, когда возникали такие проблемы. Так вот их и должны были решать местные власти и правоохранительные органы с помощью действующего законодательства, которое защищает проживающих рядом лиц, если их права нарушаются. Но единичные случаи не повод для изменения закона и ограничения прав многих граждан. 🔹 Вот, что Конституционный суд писал в постановлении по нашему делу о богослужениях в жилых помещениях, которое цитировал ранее: Вводимые законодателем меры, относящиеся к деятельности религиозных объединений, а равно их реализация правоприменителем не должны искажать само существо свободы вероисповедания, создавать препятствия для осуществления права на объединение, посягать на свободу деятельности религиозных объединений, а ограничения в этой сфере могут быть установлены федеральным законом лишь как необходимые в демократической стране в интересах государственной и общественной безопасности, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, признания, уважения и защиты прав и свобод других лиц, охраны здоровья и удовлетворения требований морали, что находит свое подтверждение и в международно-правовых актах, являющихся составной частью российской правовой системы. В частности, из статей 18, 19 и 29 Всеобщей декларации прав человека, статей 18 и 21 Международного пакта о гражданских и политических правах, статей 9 и 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что каждый имеет право на свободу мысли, совести и религии, включая свободу исповедовать свою религию или убеждения как индивидуально, так и сообща с другими. КС перечислил обязательные условия для ограничения прав граждан, таковых в данном законопроекте я не вижу вообще. 🔹 Обращу внимание также на то, что проект распространяется на все жилые помещения, в том числе и в отдельностоящих жилых домах, а также на любые помещения в многоквартирных домах. Магазины, в том числе алкомаркеты, на первых этажах многоквартирных домов – вот действительно актуальная проблема. Может быть ей стоило заняться депутатам? ✏️ И в заключении ни к чему не призываю, а как адвокат даю правовую консультацию. Каждый гражданин имеет право и возможность выразить свои пожелания народным избранникам, к которым они особенно чувствительны в преддверии выборов. Для вашего удобства на сайте Госдумы даже реализована возможность отправлять обращения не только в сам парламент, но и конкретным депутатам.