Во все времена буквально все начинающие авторы в изобразительном искусстве стартовали всегда с копирования работ мастеров. Нет никакой возможности изучить определенные техники, не повторяя их и поэтому даже полное повторение на этапе обучения - это норма. Так было всегда и это не считается воровством, как говорится, академический рисунок и законы композиции преподаются везде +- одинаково, но ван Гога от Рубенса отличить труда не составит, даже у несведущего в искусстве человека. Долго ли, коротко ли, я подхожу к основной мысли своего словесного извержения. Копирование - это не плохо, но лишь в целях обучения и освоения новых техник и навыков. Если копируете работу и выставляете её на всеобщее обозрение, указывайте автора, либо не выкладывайте вовсе. В нынешних реалиях и с нынешним развитием поисковых систем найти оригинальную страницу автора возможно(Не говоря уже о том, что это занимает обычно от силы минут 10). В идеальном прекрасном мире будущего возможно даже начнут спрашивать у автора разрешения на публикацию работы скопированной у него, но скорее всего это утопия. Упоминание автора это банальное уважение к его труду и творчеству, любая работа достойна уважения. Если вы считаете, что потратили кучу времени перерисовывая чужой макияж на свое лицо и вы можете гордиться этой работой, так как вложили в нее много сил (и это действительно так), не забывайте о человеке по другую сторону экрана, который также вкладывался в создание своей оригинальной работы. В одном макияжном чате, во время спора на тему плагиата в макияже, меня поразили аргументы вроде «этот макияж уже сто лет в пинтересте, естественно его будут повторять», «где найти столько времени, чтобы с нуля придумывать макияжи на конкурс, если ты работаешь/учишься/подставьте свое», « я еще не настолько мастер в макияже чтобы с легкостью придумывать оригинальные сочетания» и тд. Люди с совершенно детской непосредственностью обесценивали работу другого человека и поддерживали то, что в любых других сферах жизни считалось бы воровством и не соответствовало бы банально нормам общечеловеческой морали. Все мысли уже давно высказаны, поэтому просто оставлю здесь цитату из статьи Дмитрия Смирнова на тему плагиата в дизайне: « …примите, как аксиому, следующее утверждение, понимать которое вы начнете только тогда, когда сами начнете тратить свои силы на создание дизайна: Дизайн, который вы где-то увидели, не самозародился, а является продуктом творческой и трудовой деятельности какого-то человека. То, что этот человек умеет делать дизайн лучше вас, еще ни о чем не говорит. Вы ведь не воруете деньги у людей только потому, что они зарабатывают больше, чем вы. Человек этот тратил свое время и свои силы, чтобы сделать этот дизайн, и вполне вероятно, что ему чисто по-человечески не понравится, что вы воспользовались продуктом его труда.» Больше чем копирование чужих работ меня естественно взбесило то, что копирование это происходило не чисто для себя или в рамках обучения, а то, что эти копирования были для творческого конкурса. Для ТВОРЧЕСКОГО конкурса. Какое творчество в физическом эквиваленте команды ctrl+c и ctrl+v, для меня так и осталось тайной. Опустим, что копирование чужой работы для получения материальной выгоды это все таки дело подсудное. Да, никто не будет разбираться с авторскими правами в небольшом местечковом конкурсе, поэтому никто и не гнушается просто стянуть референс из пинтереста и повторить его точь-в-точь. В меня могут полететь тапки осуждения в виде «да это была не копия, просто человек вдохновился этой работой, он даже референс прикрепил». И я скажу спасибо, что хоть так, но есть разница между копированием и вдохновением.