Естественно, заглавной фоткой поста на тему плагиата станет полностью скопированный у Вали Кометы макияж для марафона Dark love😱 Я почти никогда не высказываю на канале своего мнения по поводу различных морально-этических вопросов, но тут у бабки знатно пригорело😊 Воруй как художник. Плагиат в макияже и почему он не должен оставаться нормой сообщества. Парочка недавних микро-скандалов в микро-бьюти сообществах, заставила меня серьезно поразмышлять на тему копирования и заимствований в макияже. Короче говоря, у меня основательно подгорело и поэтому я выдаю это полотно. Для начала и общего понимания, следует сказать, что согласно законодательству РФ макияж не является объектом авторского права, следовательно визажист, повторивший концептуальный макияж другого автора, по логике, никаких законов не нарушает. Все так, но статья 1259 ГК РФ говорит, что «авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения.» Из чего можно сделать вывод, что доказать факт плагиата сложно, но можно (примеры реальных судебных/досудебных разбирательств в России и других странах по авторским правам в макияже в небольшом количестве, но имеются). Вот пара известных прецедентов в РФ и США. Однако, так как я не являюсь юристом и опыта в деле защиты авторских прав у меня, естественно, нет, рассуждать я буду в основном о морально-этической стороне вопроса, все юридические приколы только для общего развития. В интернете существует куча определений слова плагиат, дискуссий на тему того, что можно назвать плагиатом, а что нет - невероятное количество. Мне больше всего отозвалась вот эта цитата - «…объектом плагиата является не идея, а её оформление, внешняя оболочка. Масса литературных произведений, не заключая в себе ничего нового по содержанию, имеет, тем не менее, своеобразную форму, новые оттенки выражения мыслей, лишь присвоение этой, глубоко индивидуальной стороны произведения, может быть названо плагиатом.» Мы действительно можем сказать, что у большинства макияжей нет каких-то невероятных идей, они все давно известны и использованы (тот же макияж ко дню Святого Валентина например). Макияж вдохновленный цветком, животным, персонажем и тд, и тп. Все это абсолютно не уникально и из этого следует, что скопировать можно только стиль автора и различные составляющие элементы макияжа, аксессуары и отличительные фишки. Казалось бы, можно возразить и сказать: «А как же смоки, вечерние и свадебные макияжи? Че тоже плагиат?А если я только учусь и у меня ещё нет навыков придумать оригинальную концепцию?» Вот на этом моменте обычно и сыпятся недобросовестные (или просто не знающие, невежество конечно не порок, но и не аргумент) копипастеры. Здесь следует провести грань между креативным и классическим макияжем, потому что классические техники макияжа не являются объектами плагиата, они буквально устоялись уже десятилетиями, их схемы известны многим и цели их далеки от изобразительного искусства. Это не делает классический макияж чем-то плохим, вторичным и недостойным похвалы, просто задачи классики и креатива разные.