Я не то чтобы не согласна с Лерой, я с ней просто сама ещё не поделилась своей нюансировкой этой идеи. Но благодаря её чёткому комменту поясню вам разницу: То, что на скрине, это как раз то, что я в этом посте называла нашим привычным пониманием событийности. Это «блогерская» событийность, которая уже многим из нас надоела. Такой успешный успех, новая искренность, двигатель продаж, социальная верификация и примерка прочей синтетики на картонке очередного ларька этой ярмарки тщеславия. С этой «событийностью» и связан массовый отток людей из соцсетей, и появление так называемых dark forest-сообществ (когда люди стремятся формировать в интернете пространства закрытого типа и начинают активнее общаться в мессенджерах, приватных группах и коммьюнити и т.д., а не в медийном пространстве; подробнее об этой тенденции ещё расскажу). Да, мы всё ещё листаем чужие сторьки и короткие видосы, потому что привет, зависимость от дешёвого дофамина. Но вы заметили, насколько реже хочется залезать соцсети в целом, насколько глобально скучнее там стало, насколько это больше не пространство для общения, а нечто иное? Скроллинг — это уже как покурить сигаретку от нефиг делать. Всё потому, что есть разница между событием и происшествием. И такая блогерская, кричащая событийность, которую мы привыкли воспринимать как событийность в PR-ключе (именно о такой Лера писала в комментарии), где любая активность — это повод нарастить публичный капитал или, как минимум, оформить сторителлинг, — это же совсем не про событийность жизни. Это про генерацию инфоповодов. Тоже крайне важная штука и отличный навык, но эта событийность искусственная. И её как раз умеют создавать многие. Очень часто из-за этого в последнее время стали проваливаться рекламные кампании фильмов и альбомов — за иллюзией и симулякром нет насыщенности, нет реальной событийности. Чтобы такая медийная активность сработала, нужно собрать увлекательный аттракцион-блокбастер, который захватывает внимание снова, снова и снова, не давая отвлечься ни на секунду. Но на это нужно очень много ресурсов, потому что, см.выше: все и так кричат, как на базаре. Вирусно вырасти тупо за счет постоянного отсвечивания — почти нереально. Не хватит якорей для внимания, чтобы удерживать долгосрочно концентрацию аудитории, если не будет большего смысла в происходящем, чем просто тот факт, что много всего происходит. Событие — это значимое происшествие. То, что двигает сюжет. Не обязательно, кстати, что-то большое. Оно может быть совсем маленьким и эпизодическим, но с эффектом бабочки. Но главное отличие события от того, что что-то просто происходит, что то, что происходящее значимо. Как вы понимаете, только у законченных эгоцентриков абсолютно ВСЁ происходящее с ними — безусловно важное. У остальных всё же есть градация значимости события. Событие тем значимее, чем большему количеству критерий событийности удовлетворяет. И событий настоящих в жизни мало. Мы бы дружно отлетели кукухами, если каждый день с нами происходило что-то важное. Сюжетных поворотов в наших буднях не так много — и слава богу! До съемок байопика в таком ритме было бы объективно дальше, чем до профессионального выгорания, полного психического истощения и нервного срыва. Какие критерии у события? И как же тогда создавать событийность? Это вопросы на отдельный пост.