Частенько наша любимая ГН цитирует Шкловского на встречах. Сегодня его процитирую и я. Как пишет Михаил Булгаков? Он берет вещь старого писателя, не изменяя строение и переменяя его тему <…> Возьмем один из типичных рассказов Михаила Булгакова «Роковые яйца». Как это сделано? Это сделано из Уэллса. Общая техника романов Уэллса такова: изобретение не находится в руках изобретателя <…> …детальнее посмотрим «Пищу богов». Два ученых открывают вещество, примесь которого к пище позволяет росту молодого животного продолжаться вечно. Они делают опыты над цыплятами. Вырастают огромные куры, опасные для человека. Одновременно один посредственный врач украл пищу. Он не умел обращаться с ней. Пища попала к крысам. Крысы стали расти <…> Одновременно растут и добрые великаны, потомки ученых. Им пища пошла впрок. Но люди ненавидели и их. Готовится бой. Здесь кончается роман Уэллса. Роман, или рассказ, Михаила Булгакова кончился раньше. Вместо крыс и крапивы появились злые крокодилы и страусы <…> Я не хочу доказывать, что Михаил Булгаков плагиатор. Нет, он — способный малый, похищающий «Пищу богов» для малых дел. Успех Михаила Булгакова — успех вовремя приведенной цитаты». Из сборника эссе Шкловского «Гамбургский счёт» Ай, хорошо! Тут с ним, правда, спорят. Но так спорят, что в общем-то и не спорят) Критик М. Лиров в журнале «Печать и революция» (1925) утверждал, что связь сюжета «Роковых яиц» с сюжетом «Пищи богов» не проясняет позицию Булгакова. Лиров отметил, что финал повести Булгакова отличается от финала романа Уэллса: если английский фантаст в финале показывал невозможность искоренить новые формы жизни, в повести Булгакова они полностью уничтожались, и никто из учёных не был способен повторить эксперимент профессора Персикова с «лучом жизни». Ну то есть и не списал же почти! Ну что вы!