Когда-то я описывал феномен позиционирования себя в качестве “бережного психолога”, такую смесь этичности и маркетинговой стратегии, как характерное проявление терапевтической культуры. Не имел в виду критиковать саму позицию “бережности без границ” (хотя все равно текст был частично понят как критика, неизбежно). Надо было немного подождать) критика будет теперь. Вот как Гитта Якоб в своей книге поднимает эту тему: "Чрезмерная озабоченность уязвимостью, которой нередко руководствуются терапевты, также может привести к процессу, который становится все более самоусиливающимся и в какой-то момент перестает давать положительные результаты" Переживание и выражение негативных чувств обусловлены и поддаются обучению, как и любое другое поведение. Настрой терапевта и клиента на поиск уязвимости и травмы с фокусировкой на них, может быть, в частности, оперантно обусловлен. Например так: “Клиентка, которая, возможно, чувствует себя довольно одинокой в своей повседневной жизни и у которой мало друзей, рассказывает терапевту о негативных чувствах и своем внутреннем ребенке. Терапевт проявляет к ней огромный интерес, хвалит ее за то, что она справляется с этими важными чувствами, и задает много вопросов. Это огромное усиление этих чувств! И вероятности того, что эта клиентка в будущем будет уделять больше внимания таким чувствам, еще больше говорить об этом и ожидать от него большего внимания” Думаю, особый интерес представляет то, что это рассуждения схема-терапевта. Также любопытно, что сгенерировать такую гипотезу современному специалисту крайне непросто - даже просто позволить себе думать таким образом. Так концептуализировать не просто не учат, но в каком-то смысле учат обратному. В результате часть возможных объяснений затруднений клиента, его поведения, а также проблем в терапевтических отношениях просто не улавливаются терапевтической оптикой #терапевтическая_культура #растерянный_терапевт #концептуализируй_это