Я точно знаю, что на моем канале есть примерно три с половиной любителя подобных измышлений, и они, наверняка, даже поймут, что пост написан для них. Помните, был такой нуклеоморф? Если кто не помнит, то это когда зеленую или красную водоросль съели ради пластиды (вторичный эндосимбиоз), а ядро от нее осталось, и потихоньку стало порабощенным, как некогда сама пластида. Так вот, о чем я сегодня начал думать? Вирусы митохондрий Кунин и его команда давно описали. Вироиды и что-то подобное в пластидах — тоже дело не самое редкое. Но описаны ли вирусы нуклеоморфа? Я провел подробный поиск, и даже у нейронок уточнил, не пропустил ли чего — оказалось, такие вирусы неизвестны. Но, как мне кажется, они должны существовать. На примере нуклеоморфа Bigelowiella natans (хлорарахниевая водоросль, и модельный объект для изучения нуклеоморфа) мне показалось, что оный нуклеоморф — идеальная песочница для любого вируса. Несмотря на "порабощение" и явную зависимость нуклеоморфа от ядерного генома клетки-хозяина, траскрипционные процессы там невероятно активны, а хроматин открыт. А генов, способных обеспечить какую-то противовирусную защиту, например, при помощи каких-то интерферирующих РНК там нет, в случае чего придется тащить РНК из ядерного генома. При этом, РНК нуклеоморфа в цитоплазму не проникает (или я не нашел информации об этом), и остается в перипластидном пространстве — то есть вирус, который туда проник, потенциально невидим для цитоплазматических систем защиты хозяина. Да, есть проблемы с тем, что сначала вирусу надо пробраться через несколько мембран, но такая уж ли это проблема, вирусы и не такое превозмогают. Ну и справляться с окислительным хаосом митохондрий или пластид тоже не придется, нуклеоморф в этом плане гораздо стабильнее. И рибосомы там родные, эукариотические. Может, конечно, в нуклеоморфе есть какие-то невероятные системы защиты из цитоплазмы хозяев, которые я проглядел. Но пока картинка выглядит так, что вирусы нуклеоморфа просто обязаны быть. Ну или я что-то сильно упускаю.