Возвращаемся к углепластиковым палетам. Я сразу пропущу здесь анализ рынка палет по материалам , потом почитаете в статье. Берем карбоновую палету, как сферического коня в вакууме и делаем SWOT анализ. Получаем: S( преимущества)- малый вес, высокая грузоподъемность, долговечность,устойчивость к влаге, насекомым и грибам, стабильная геометрия W (недостатки)- цена, сложность ремонта, консервативность отрасли О ( возможности)- рост автоматизации складов, роботизация логистики, повестка устойчивого развития ( как локальная ESG), снижение веса транспортировки Т( угрозы)- низкая стоимость классических палет, быстрый рост потребления УВ. Теперь к объемам рынка и потреблению УВ. В России в обороте 100-150 млн палет. Срок службы 5-7 лет ( возьму по нижнему пределу). 120 млн/5 лет = 24 млн С учетом экономического роста и роста логистического сектора примем ежегодную потребность рынка в палетах, как 30 млн штук. Берем скромненько 0,5% и получаем 150 000 палет в год. ( допускаем, что углепластиковые палеты займут 0,5% российского рынка палет) На одну палету требуется от 8 до 12 кг углеродного волокна. Берем среднее число (10 кг) и получаем потребность в углеродном волокне в год 1500 тонн. 1500 тонн УВ в год - это производительность, которую заявляет композитный дивизион Росатом для своего завода в ОЭЗ Алабуга. Абсолютные цифры всегда такие красивые)). Наверное поэтому их так любят цитировать в своих презентациях зарплатные эксперты. Завтра посмотрим на ограничения: я расскажу, почему не всё так радужно и что с этим можно сделать.