276просмотров
55.1%от подписчиков
20 февраля 2026 г.
Score: 304
📃Продолжаем историю матери трех детей, которую суд лишил родительских прав. 10 фактов, которые заставляют задуматься: 1. Скорость возбуждения - дело принято к производству на следующий день после поступления иска в суд. 2. Необычное распределение - дело взял в производство председатель суда, который всегда рассматривает преимущественно заявления о признании граждан недееспособными, а в суде есть двое профильных судей по семейным делам. 3. Рекордные сроки - заседания каждые две недели, в один день: отписано определение о назначении судебной экспертизы в ГПБ № 6, вручено сторонам, поступило на экспертизу, ответчицу вызвали на экспертизу на дату через неделю, суд получил ответ о необходимости истребовать дополнительные медицинские карты. На следующий день: суд отписал запросы на новые карты, вызвал представителя истца, вручил запросы, просил передать медкарты ответчика на руки представителю истца. И вообще по всему делу медкарты ответчика суд просил передать… “на руки “ представителю истца. Вопрос: как это вообще возможно? 4. Акт обследования ЖБУ детей и родителей без детей и родителей - ни один орган опеки (три) не видел ни детей, ни родителей (все находились за пределами РФ), но дали заключение о лишении прав на основе материалов истца, два из трех никогда не ходили в судебное заседание. 5. Основания для лишения родительских прав - уклонение от обязанностей (два года мать якобы не жила с детьми, не занималась и не интересовалась детьми, о чем дали показания свидетели истца) и хронический алкоголизм (на основе видео, мед документов из частной клиники 5-летней давности, медицинских карт из другой страны, полученные якобы по прямому запросу суда из министерства здравоохранения другой страны). 6. Доказательства матери - в период, когда она якобы «не интересовалась детьми», она жила с ними в другой стране, что подтверждается практически ежедневными фото, видео и многолетней перепиской с отцом, огромным количеством характеристик от тренеров и педагогов детей. Такие очевидные противоречия не смутили суд и не перевесили чашу весов в пользу матери. И это был только первый слой. Дальше процесс стал выглядеть так, будто правила существуют, но применяются не ко всем. Продолжение - в следующем посте.